Mirko

Bardzo aktywny
Ekspert
Dołączył
10 Czerwiec 2011
Posty
10099
Reakcje/Polubienia
7417

Zeno

Bardzo aktywny
Fąfel
Dołączył
25 Grudnia 2012
Posty
3447
Reakcje/Polubienia
1583
Bardzo dobry archiwizator - dobre połączenie możliwości, wydajności i zużycia zasobów.
 

Canaris

Wygadany
Dołączył
11 Czerwiec 2010
Posty
47
Reakcje/Polubienia
10
Kilkukrotnie robiłem podejście do PowerArchiver z promocji. Zawsze jednak szybko wracałem do 7-Zip. 7-Zip zdecydowanie jest szybszy chociaż ten drugi (PowerArchiver) ładniejszy i ma jakieś tam wodotryski. W tym przypadku jednak program freeware jest lepszy aniżeli komercyjny odpowiednik.
 

OXYGEN THIEF

Bardzo aktywny
Członek Załogi
Administrator
Dołączył
26 Maj 2010
Posty
35808
Reakcje/Polubienia
24846
Miasto
Trololololo
Kilkukrotnie robiłem podejście do PowerArchiver z promocji. Zawsze jednak szybko wracałem do 7-Zip. 7-Zip zdecydowanie jest szybszy chociaż ten drugi (PowerArchiver) ładniejszy i ma jakieś tam wodotryski. W tym przypadku jednak program freeware jest lepszy aniżeli komercyjny odpowiednik.
PowerArchiver jest o wiele bardziej rozbudowany i przy odpowiedniej konfiguracji szybciej tworzy/rozpakowuje archiwa.
 

Zeno

Bardzo aktywny
Fąfel
Dołączył
25 Grudnia 2012
Posty
3447
Reakcje/Polubienia
1583
Kilkukrotnie robiłem podejście do PowerArchiver z promocji. Zawsze jednak szybko wracałem do 7-Zip. 7-Zip zdecydowanie jest szybszy chociaż ten drugi (PowerArchiver) ładniejszy i ma jakieś tam wodotryski. W tym przypadku jednak program freeware jest lepszy aniżeli komercyjny odpowiednik.
Oczywiście mam 7zipa. Jednak możesz mi wierzyć, że wcześniej czy później natkniesz się na archiwa, których nim nie rozpakujesz (zwyczajnie ich nie obsługuje). Poza tym nie każdy szybki archiwizator jest najlepszy. Bo co mi po szybkim archiwizatorze, jeśli do pracy zużywa 100% procent mocy procesora i nic nie można zrobić dopóki nie skończy pakować. Raczej chodzi o rozsądny kompromis między szybkością i zużyciem zasobów komputera.
 
Do góry