Test programu BluePoint Security 2010

SE7EN

Bardzo aktywny
Fąfel
Dołączył
27 Maj 2010
Posty
1124
Reakcje/Polubienia
114
Test programu BluePoint Security 2010



 

pawel330k

Świeżak
Dołączył
27 Maj 2010
Posty
29
Reakcje/Polubienia
6
Z tymi cenami to nie do końca o to mi chodziło. Ponieważ sprawdzić cenę to nie problem, ale porównać ją do cen pakietów zabezpieczających które miały podobne wyniki w testach. To tak jak by porównywać darmowy program antywirusowy Microsoftu, do płatnego Kaspersky'ego. Oczywiście lepsza cena od Microsoftu, bo za darmo, ale te programy nie dadzą się porównać. I jeszcze jedno. Brakuje mi podsumowania. Kiedyś ono było, teraz je wyciąłeś. Mi się nie chce oglądać przez dziesięć minut jak pobierasz pliki więc nie wiem ile wykrył, a ile przepuścił. To co mi się podoba to pokazanie w jaki sposób on reaguje na leczenie. Po prostu usuwa, albo blokuje pewne pliki, które mogą być przydatne. Oznacza to, że nie potrafi usunąć wirusa prawidłowo. Tak samo zresztą reaguje Kaspersky.
 

Eru

Bardzo aktywny
Dołączył
31 Lipiec 2010
Posty
584
Reakcje/Polubienia
2
Miasto
Sosnowiec
pawel330k napisał:
Z tymi cenami to nie do końca o to mi chodziło. Ponieważ sprawdzić cenę to nie problem, ale porównać ją do cen pakietów zabezpieczających które miały podobne wyniki w testach. To tak jak by porównywać darmowy program antywirusowy Microsoftu, do płatnego Kaspersky'ego. Oczywiście lepsza cena od Microsoftu, bo za darmo, ale te programy nie dadzą się porównać. I jeszcze jedno. Brakuje mi podsumowania. Kiedyś ono było, teraz je wyciąłeś. Mi się nie chce oglądać przez dziesięć minut jak pobierasz pliki więc nie wiem ile wykrył, a ile przepuścił. To co mi się podoba to pokazanie w jaki sposób on reaguje na leczenie. Po prostu usuwa, albo blokuje pewne pliki, które mogą być przydatne. Oznacza to, że nie potrafi usunąć wirusa prawidłowo. Tak samo zresztą reaguje Kaspersky.

Jakbyś nie zaczaił to to jest Cloud AV + Heuystyka + HIPS (swego rodzaju) i dlatego może niekiedy takie cyrki odwalać - co jest dziwne bo u mnie na Windows 7 jak uruchamiałem cmd.exe nie pluł się jakoś :p
 

pawel330k

Świeżak
Dołączył
27 Maj 2010
Posty
29
Reakcje/Polubienia
6
Oczywiście, że może, ale to jednak jest jego wada. Co prawda większość pakietów to ma, ale nie oznacza to, że jest to pożądany efekt. Więc szukamy takiego który będzie jak najmniej popełniał błędów. Nie ma usprawiedliwienia na takie zachowanie. Równie dobrze mogę stworzyć program który będzie blokował wszystkie pliki nie patrząc czy to jest wirus, czy nie. I co? W ochronie będzie najlepszy, ale czy ktoś by go użył?
 

polak900

Bardzo aktywny
Dołączył
7 Czerwiec 2010
Posty
558
Reakcje/Polubienia
0
pawel330k napisał:
Oczywiście, że może, ale to jednak jest jego wada. Co prawda większość pakietów to ma, ale nie oznacza to, że jest to pożądany efekt. Więc szukamy takiego który będzie jak najmniej popełniał błędów. Nie ma usprawiedliwienia na takie zachowanie. Równie dobrze mogę stworzyć program który będzie blokował wszystkie pliki nie patrząc czy to jest wirus, czy nie. I co? W ochronie będzie najlepszy, ale czy ktoś by go użył?

nie ważne jak to robi ważny jest końcowy efekt, jeżeli nic nie jest w sposób istotny zainfekowane to taki sposób działania jest dobry
wystarczy się do niego przekonać
mój zestaw jest bez antywira oparty na samym hips z piaskownicą oraz mocnych restrykcjach na dany plik, zaraz powiesz że to jest uciążliwy sposób ochrony, dużo klikania (aż tak dużo nie ma ale to moja opinia). mnie taki sposób zabezpieczenia odpowiada bo jest bardzo skuteczny, przekonałem do tego rodzinę i zaakceptowali to wszyscy. trzeba się chcieć nauczyć czegoś nowego
antywirus w real time to przeżytek na dzisiejszy dzień, bardzo zawodny i łatwy do obejścia
technologia Blupoint mnie osobiście odpowieda ale jej nie potrzebuje
 
Do góry