Test programu BullGuard Internet Security 10
- Autor tematu SE7EN
- Rozpoczęty
jablo11gru
Wygadany
- Dołączył
- 25 Sierpień 2010
- Posty
- 57
- Reakcje/Polubienia
- 0
Czy to był test na Windows XP ?
Oj nie trafił dobrze z tymi próbkami 
, eh pewnie dlatego że " łikend " jest i chyba dzisiaj nie pracują
, eh pewnie dlatego że " łikend " jest i chyba dzisiaj nie pracują 
- Dołączył
- 28 Maj 2010
- Posty
- 978
- Reakcje/Polubienia
- 76
do bullguarda dorzucić hipsa, sandboxa, antykeyloggera i będzie w miarę ok .....
ale do hipsa, antykeyloggera, sandboxa mozna dorzucić darmowego avasta i fw windowsa i też będzie ok ......
Se7eN naprawdę dostaniesz na mikołaja rózgę od producentów programów AV, nie bądź taki obiektywny .... tak nie można .....
ale do hipsa, antykeyloggera, sandboxa mozna dorzucić darmowego avasta i fw windowsa i też będzie ok ......
Se7eN naprawdę dostaniesz na mikołaja rózgę od producentów programów AV, nie bądź taki obiektywny .... tak nie można .....
Ciekawe czy w pełni zaktualizowany system XP z SP3 tak samo by dostał po d......
- Dołączył
- 11 Czerwiec 2010
- Posty
- 1011
- Reakcje/Polubienia
- 64
Conti napisał:
Conti serio ta zapora Agnitum z Firewallem i AV jest tak skuteczna? Lepsza od dajmy na to NISa albo KISa?
Pytam tak z czystej ciekawości bo wiem ze Outpost to dobry Firewall ale jeśli chodzi o AV to dopiero raczkują i dlatego jestem ciekawy Twojej opinii. Tym bardziej że sam w tej chwili na jednym z komputerów mam zainstalowanego Online Armor ++
Likwis
Bardzo aktywny
Tak jak przepuszczałem , następnego dnia będzie nowa ofiara Tak to jest jak się testuje malware o-day. Program wydaje się dość rozbudowany, przyjazny interfejs , mam lickę na ten program. Na pewno nie jest zły, używa silnik BD . Zdziwiła mnie jedna kwestia. W II części testu chyba na 5 zagrożeniu przy odpalaniu zainfekowanego programu Hips Outposta nawet nie zareagował który jest zaimplikowany w Bullguarda. Chyba tak było w 2 przypadkach. Coś ten Hips za idealny nie jest. Zupełnie inaczej niż przedstawione jest w wynikach matouseca Testy testami, rzeczywistość rzeczywistością. Powinien się odezwać, a nie dopuścić do całkowitego zainstalowania. Tak samo ochrona real time, strażnik. Nie wykrył podejrzanej zawartości a przy skanie wykrywa malware. Jak wykrywa to strażnik powinien zablokować jak sample miał w bazach. 2 minusy Bullguarda no+ trochę nie przewidywalny, kasuje jak leci niepotrzebne rzeczy Nie ma co się zbytnio zniechęcać bo na zagrożeniach 0-day każdy Av prędzej czy później polegnie
Tak to jest jak się testuje malware o-day. Program wydaje się dość rozbudowany, przyjazny interfejs , mam lickę na ten program. Na pewno nie jest zły, używa silnik BD . Zdziwiła mnie jedna kwestia. W II części testu chyba na 5 zagrożeniu przy odpalaniu zainfekowanego programu Hips Outposta nawet nie zareagował który jest zaimplikowany w Bullguarda. Chyba tak było w 2 przypadkach. Coś ten Hips za idealny nie jest. Zupełnie inaczej niż przedstawione jest w wynikach matouseca Testy testami, rzeczywistość rzeczywistością. Powinien się odezwać, a nie dopuścić do całkowitego zainstalowania. Tak samo ochrona real time, strażnik. Nie wykrył podejrzanej zawartości a przy skanie wykrywa malware. Jak wykrywa to strażnik powinien zablokować jak sample miał w bazach. 2 minusy Bullguarda no+ trochę nie przewidywalny, kasuje jak leci niepotrzebne rzeczy Nie ma co się zbytnio zniechęcać bo na zagrożeniach 0-day każdy Av prędzej czy później polegnie Podobne tematy:
