Test programu F-Secure Internet Security 2011
- Autor tematu SE7EN
- Rozpoczęty
To trzeci program bazujący na silniku Bitdefendera jaki testujesz (sam Bitdefender, Immunet no i teraz F-secure), każdy z nich wypadł inaczej co pokazuje że sam silnik BD to nie wszystko, w tym przypadku znaczenie mają także dodatki np w postaci innych silników (taki ETHOS i SPERO w Immunecie słabo się spisały) czy różnego rodzaju filtry. A wydawało by się że wyniki powinny być przynajmniej zbliżone (choćby dzięki bazie sygnatur) pomiędzy tymi programami (okazuje się że tak nie jest) - aż jestem ciekaw jak na tle tych trzech programów pokazał by się Bullguarda??
Obejrzałem,
Swietnie sobie poradził . Tylko czekać na jakieś promocje ( najlepiej roczne ) na ten sofcik
Swietnie sobie poradził . Tylko czekać na jakieś promocje ( najlepiej roczne ) na ten sofcik
Hm....... owszem wywaliłem poniewaz nie widziałem twojego testu ,
A może jednak powiecie mi po co jest potrzebne oglądanie przez 10 minut jak ktoś pobiera pliki z wirusami. Czy daje mi to coś więcej do wiadomości niż powiedzenie że wyłapał jakąś tam ilość wirusów? I czy dobra jest przerwa 5 sekundowa między dniem a miesiącem przy wymienianiu daty? Ja tylko wyrażam swoją opinię i wskazuję co mi się w tych recenzjach nie podoba. Niezłe było było sprawne przedstawienie najważniejszych elementów interfejsu i podanie wiadomości jaką ilość wirusów złapał.
Jeśli masz jakies propozycje co dodać czy zmienić to pisz, :idea:
Według mnie recenzja powinna wyglądać następująco:
1) Ogóle omówienie interfejsu.
2) Omówienie specyficznych funkcji programu (tzn. takich która jest dla tego programu nowością lub jest dostępna tylko w nim).
3) Podanie informacji o cenie i porównanie jej do cen produktów konkurencji, ale uwzględniając funkcjonalność i efektywność programu.
4) Podanie informacji o tym ile wirusów zostało wyłapanych w teście, ale bez pokazywania tego testu.
1) Ogóle omówienie interfejsu.
2) Omówienie specyficznych funkcji programu (tzn. takich która jest dla tego programu nowością lub jest dostępna tylko w nim).
3) Podanie informacji o cenie i porównanie jej do cen produktów konkurencji, ale uwzględniając funkcjonalność i efektywność programu.
4) Podanie informacji o tym ile wirusów zostało wyłapanych w teście, ale bez pokazywania tego testu.
- Dołączył
- 27 Maj 2010
- Posty
- 1124
- Reakcje/Polubienia
- 114
Wszystkie programy tego typu mają podobne funkcje, to co mam je pokazywać w formie txt co test listę i dodawać że ten poza nimi ma to i to ? Ceny się zmieniają, dziś podana cena za tydzień może już być nieaktualna, zresztą jak to sobie wyobrażasz?, to nie jest blok reklamowy, a test na żywym organizmie z próbkami malware przeważnie 0-day, jest to integralna część aby nikt nie podejrzewał manipulacji wynikami, albo program daje radę zablokować i usunąć malware ,albo nie, sprawa jest jasna. Poza tym pokazuję jaki jest mechanizm blokowania i jakie monity pokazuje program. Nie mniej jednak dzięki za sugestie, postaram się je jakoś uwzględnić i w kolejnym teście wypracować jakiś kompromis
To już z SeVenem trzeba było by ustalić, ale piszac takie komentarze jak wczesniej skasowany na pewno nie zachęcisz go do zmian
Ja tam np wolę obejrzeć ile wyłapał świeżutkich malware niż na " sucho " się dowiedzieć ale co kto lubi.
trzeba było by ustalić, ale piszac takie komentarze jak wczesniej skasowany na pewno nie zachęcisz go do zmian Ja tam np wolę obejrzeć ile wyłapał świeżutkich malware niż na " sucho " się dowiedzieć ale co kto lubi.
Rozumiem, że to jest pewien argument z tą manipulacją. Ja osobiście oglądam początek i koniec. Więc może rób jedną cześć taką krótką, a jeżeli ktoś chce to udostępnij również ten test w drugiej części. Co do cen to rozumiem, że się zmieniają, ale są to niewielkie zmiany. Ja osobiście używam Kasperskiego i wiem z praktyki, że co roku kupuję go w podobnej cenie, chociaż zastanawiam się nad zmianą tego antywirusa.
Podobne tematy:
