Zaloguj
lub
Zarejestruj się
aby zobaczyć!
wroc, KUWA. Nie rekomendujemy do czytania: PIERDOL, BANIALUK oraz ABSURDOW. W przyszlym tygodniu uprzejmnie donaszam ze zamierzam poczytac szerzej zarowno nt CheckLab jak i ich tuby propagandowej: avlab.pl bo wyglada mi na to ze artykuly sciborza tam dyletanci ktorzy nie maja NIC wspolnego z opisywanym tematem.
Uzasadnienie powyzszego, tak pierwsze z brzegu bo leniwy jestem a za moment mi wyjdzie epistola:
badane produkty: produkt a, produkt b, produkt c, produkt .... wi co, Kaspersky Total Security.
Za ja przepraszam?!?!?! KTS jest produktem DO DOMU. Do BIURA Kaspersky ma rozne inne produkty jak Kaspersky Small Office Security, Kaspersky Endpoint Security (w bodajze 3 odmianach w zaleznosci czy sie ma czy nie dedykowanego speca IT oraz od ilosci stacji, nie chce mi sie sprawdzac, bo leniwy jes.... i tak wszyscy wiedza).
O biadoleniu ze Windows Defender nie chroni innych platrofm i dlatemu Micrososft jezd be to nie bede pisal po raz kolejny. To tak jakby narzekac ze nie da sie ostatnim Lamborhini GT poplynac na Arktyke a taka droga bryka.
Albo jakby napierdziec w stolek ze dla firmy ktos rozwaza jako ochrone biznesu: Avast Free Antivirus, kiedy
Zaloguj
lub
Zarejestruj się
aby zobaczyć!
wyraznie wskazuje jakie rozwiazanie jest biznesowe a jakie dla domu.WROC, kuwa. AVLab radosnie zapodal ze testowal rzeczonego darmowego antywira dla DOMU jako produkt dla small biznesu.
Abstrahujac od faktu ze wyglada na to ze
Zaloguj
lub
Zarejestruj się
aby zobaczyć!
- jezeli upieramy sie przy stosowaniu produktow dla DOMU w FIRMIE i zadanie sobie pytania: jak w pieprzonej darmowej wersji Avasta ustawic zabezpieczenie przed ransomware????Metodologia testu, a w szczegolnosci testowanie z wyaczonym UAC (w FIRMIE, kuwa?!?!?!) ma oczywisty wplyw na wyniki np. Windows Defendera.
Tak wiec chcialem tylko napisac krotki komunikat: podlinkowany artykul wraz z przepiekna
Zaloguj
lub
Zarejestruj się
aby zobaczyć!
jest skrajnym przejawem dyletantyzmu, braku znajomosci zarowno produktow, rynku jak i bezpieczenstwa cybernetycznego.
Wyniki wspomnianego testu, smiem twierdzic, to FAKE i to grubego kalibru i NIe zalecam doknywania zadnych wyborow na podstawie tak spieprzonego testu.
A teraz sobie zajaram bo dawno nie widzialem nic tak szkodliwego opublikowanego pod plaszczykiem powaznego materialu z cyberbezpieczenstwem w tle.
