Witaj gościu. Dziękujemy, że przeglądasz nasze forum ale czy wiesz, że zakładając konto możesz w pełni korzystać z dobrodziejstw jakimi są promocje i konkursy. Nie zobaczysz tu też żadnych reklam a rejestracja zajmie Ci tylko chwilę.

Kaspersky, polityka w EU i za duzo trawki w Estonii

spamtrash 13 Czerwiec 2018

View Users: View Users
  1. spamtrash

    spamtrash Bardzo aktywny

    Dołączył:
    11 Styczeń 2014
    Posty:
    961
    Otrzymane Polubienia:
    979
    Lokalizacja:
    To tu to tam....
    Dzien dobry chlopcy i dziewczeta,
    Unia Europejska, jedyne nam panujace sloneczko blyszczace jak powleczona rosa glowka brukselki w porannym sloncu, w madrosci swej niezmiernej oraz osobie jednego z przedstawicieli Estonii zaproponowala azeby ujednolicic pewne sprawy zwiazane z cyberbezpieczenstwem. Niejaki Pan Urmas Paet, popelnil dwa dokumenty:
    a) wywiad:

    Zaloguj się lub zarejestruj aby zobaczyć link

    z ktorego wynika ze estonski wywiad chcialby aby wszystkie kraje europejskie mialy jednolite zabezpieczenia, bo ulatwi to znaczaco prace polegajaca na szpiegowaniu "sojusznikow", a dodatkowo Rosjanie, Izraelici, mieszkancy Wysp Tuvalu oraz kosmici po zlamaniu zabezpieczen Rumunii nie beda sie musieli wysilac i beda mogli zlamac od razu zabezpieczenia niemieckie. Wroc, tego wprost nie napisal, ale wynika to z rozwiazan jakie proponuje;
    b) propozycje dokumentu nad ktora beda dzis glosowac czlonkowie z Parlamentu Europejskiego, a w ktorej uprzejmy byl uzyc okreslenia produktow Kasperskyego jako zlosliwego oprogramowania (strona 20/23, dokument

    Zaloguj się lub zarejestruj aby zobaczyć link

    ), przeglosowanego na razie glosami czlonkow z komisji (str 21-23 dokumentu).

    Oczywiscie autorzy ww dokumentu nie przytoczyli dowodow na twierdzenie ze produkty Kaspersky Lab to oprogramowanie zlosliwe, po prostu ot tak sobie palneli zakladajac ze ciemny lud to kupi... znaczy: nie kupi bo sie im zabroni (w dalszych etapach, na razie sie wyeliminuje z sieci EU, ograniczy traffic, czyli mozliwosc update itp.).

    Jako przedstawiciel rzeczonego ciemnego luda chcialbym uprzejmie zapytac Czlonka Paeta czy jego stanowisko wynika z :
    a) chronicznej nienawisci do wszystkiego co ruskie, z pierogami wlacznie;
    b) zamiaru ulatwienia pracy cybersluzbom panstw i stron trzecich, wliczajac w to milosnikow skryptowania z al-costam, poprzez ujednolicenie zabezpieczen w calej EU
    c) testowania jakie uzywki sa legalne w Holandii w porzadku alfabetycznym w przeciagu ostatnich tygodni
    d).... i tu jestem otwarty na sugestie

    Jak pisze Lukasz Olejnik (i tu posluze sie angielskim choc o Polaku mowa):
    "The wording ('confirmed') is interesting, but to fully appreciate it you need to be aware this report has its origins in the Foreign Affairs Committee where words like that matter. However, in context of 'cyber-activity', the wording also has a specific meaning in technology context. So you may have an impression of a deep insight. But more likely, it may be as simple as a reactive response to public press reports"

    Wydaje sie ze raport przejdzie, bo zawiera w sobie odniesienia do standaryzacji wspolpracy na linii NATO-EU, za czym sa wszyscy, to raz.

    Dwa, ze prawdopodobnym targetem raportu zostanie tez ZTE... bo raport wspomina o sprzecie.

    Jezeli przejdzie, to... no coz.. ujme to tak: uznanie firmy, ktora obok chronienia na codzien aktywnie poszukuje zagrozen bez wzgledu na geograficzne pochodzenie, ktora umozliwila zatrzymanie kilkuset wyludzaczy w ramach wspolpracy bezposredniejz Europolem, ktora jest autorem projektu NoMoreRansom (

    Zaloguj się lub zarejestruj aby zobaczyć link

    ) za tworce zlosliwego oprogramowania bedzie prawdopodobnie przedostatnia deska do trumny firmy.

    Z drugiej strony, moze autorzy chca pokazac ze Europa jest otwarta dla hakerow, kopaczy kryptowalut, zlodziei danych bankowych itp? Stosujac takie zalozenia, owszem: Kaspersky jako produkt(y) chroniacy szarego Kowalskiego bylby szkdnikiem, powodujac ze Kowalski siedzi zamkniety dla hakerow przed tym swoim lapkiem i nawala radosnie w Wiedzmina, albo inna brutalna gre, jak Saper. Nie do zniesienia dla Czlonkow z Komisji, jak mniemam.:jaranko
     
    ToGor, Grandalf and OXYGEN THIEF like this.
  2. ichito

    ichito Bardzo aktywny

    Dołączył:
    23 Pażdziernik 2010
    Posty:
    498
    Otrzymane Polubienia:
    63
    Lokalizacja:
    Kraków
    Hmmm...taki Facebook na przykład...miliony dolarów zysków dla firm, które tam mają profile i działają na nich aktywnie uczciwie i w dobrej wierze...miliony ludzi, których perfidnie okrada się z prywatności...i gdzie spojrzeć?...który punkt widzenia jest lepszy...ważniejszy?
    KL jest biedne, bo dali mu bana w wielu krajach?...jakoś mi ich nie żal.
    BTW...a czy "ruskie" są naprawdę ruskie?
     
    OXYGEN THIEF and ToGor like this.
  3. spamtrash

    spamtrash Bardzo aktywny

    Dołączył:
    11 Styczeń 2014
    Posty:
    961
    Otrzymane Polubienia:
    979
    Lokalizacja:
    To tu to tam....
    Ad 1.: KAZDA firma/osoba prywatna zakladajaca konto na Facebooku podlega ocenie dokonanej przez zalozyciela tego portalu. Tu pozwole sobie zacytowac Marka Zuckerberga, jak ocenia Uzytkownikow Facebooka (cytat z 2004 roku, za Wikiquote):
    BEGIN OF CITATION
    Zuck: People just submitted it.
    Zuck: I don't know why.
    Zuck: They "trust me"
    Zuck: Dumb fucks
    END OF CITATION
    Tak wiec, osoba lub firma, ktora zaklada konto na facebooku, jest, wg jego zalozyciela: "dumb fuck". Jako taki, z definicji niejako, "dumb fuck" dzialajacy nawet uczciwie i w dobrej wierze pozostaje "dumb fuck" i jest traktowany przez portal i jego zalozyciela adekwatnie do oceny. Czego sie moga innego spodziewac, przepraszam? Zdziwieni sa? Chlop szczerze i otwarcie napisal co o nich mysli, a ludzie TERAZ zdziwieni?

    2. KL nie jest biedne bo mu dali bana w wielu krajach. Biedne to chwilowo sa kraje ktore nie wiedza co z tym fantem zrobic, bo sie nie bardzo da bez wymiany hardware, o czym ostrzegal Wired pare miesiecy temu (

    Zaloguj się lub zarejestruj aby zobaczyć link

    ) a co potwierdzili sami oficjele z US (

    Zaloguj się lub zarejestruj aby zobaczyć link

    ). O maly wlos bym sie rozpedzil i napisial ze GCHQ ma podobny problem, ale nie napisalem :jaranko. KL jest biedne dlatego ze zostalo chlopcem do bicia nie dlatego ze cokolwiek wykradlo, bo de facto nie wykradlo, a jedynie prawidlowo zareagowalo na malware przyniesione z pracy przez inteligentnego inaczej przedstawiciela potomkow tubylcow sprzedanych przez wodza za paczke fajek (ze posluze sie cytatem z popularnego filmu), ktory byl za leniwy by wziac z pracy zabezpieczona stacje robocza (owszem, istnieja takowe maszynki ktore mozna wziac do domu bo nie ma na nich nic poza obrabianymi aktualnie materialami, nie maja dostepu do intranetu, i w zasadzie do internetu tez). Ale coz, jak sie chce na polowie ekranu pracowac nad super duper tajnymi materialami, a na drugiej miec odpalone :bea, to potem trzeba jakos zareagowac na wtope.
    Zakladam... a gucio tam, nie zakladam: wiem ze kazde porzadne narzedzie typu internet security po znalezieniu metoda heurystyczna nowego malware, POWINNO wyslac pliki do domu do dalszej analizy. Czy bedzie to Symantec, czy F-Secure, czy Arcabit - POWINNY zrobic to samo.

    KL jest biedne dlatego, ze dalo sie ograc przez ... swoich wlasnych rodakow, a teraz jest traktowane jak dostawca malware. Tak dla jasnosci, na moim domowym komputerze, wiekszosc programow typu internet security reagowaloby alergicznie gdybym zapodal pliki z pracy, wiec tego nie robie. Skrajnym przejawem debilizmu jest kupowanie zero-day za pierdyliard baksow, a potem wysypanie tegoz zero daya poprzez przemielenie go przez domowy antywirus.

    3. Pierogi ruskie nie sa ruskie. Syberyjskie ruskie sa w 30% chinskie. Ruskie z dawnej Rusi byly w wiekszosci normanskie (nie od normandii, a od wikingow). Tak ze sprecyzuj ktore ruskie ;)
     
    OXYGEN THIEF and Grandalf like this.
  4. spamtrash

    spamtrash Bardzo aktywny

    Dołączył:
    11 Styczeń 2014
    Posty:
    961
    Otrzymane Polubienia:
    979
    Lokalizacja:
    To tu to tam....
    Taki maly update sytuacji:
    1. Parlament Europejski, jak przewidywalem wczoraj, przeglosowal ze Kaspersky to malware.
    2. Kaspersky (na razie "czasowo") wycofal sie z wspolpracy w projekcie No More Ransom (

    Zaloguj się lub zarejestruj aby zobaczyć link

    ), ktory byl oficjalnie polecany przez Research Services Parlamentu Europejskiego jako przyklad wspolpracy sektorow prywatnego i publicznego na polu walki z malware (sic!);
    3. Kaspersky, rowniez na razie "czasowo" zawiesza wspolprace z Europolem, ktora jak do tej pory doprowadzila do aresztowania wielu cyber-kryminalistow.

    Oswiadczenie na Twitterze, cytat:

    Zaloguj się lub zarejestruj aby zobaczyć link



    "We have protected the EU for 20 years working with law enforcement leading to multiple arrests of CYBERCRIMINALS. Based upon today’s decision from the EU Parliament, we are forced to freeze our cooperation with orgs including @europol & #NoMoreRansom"

    Ciekawe kiedy instytucje EU zaczna wymieniac sprzet, ktory maja a ktory ma zaszyty kod Kasperskyego.

    Do pierwszego posta chcialbym dodac jeszcze jedna mozliwosc powodow decyzji: byc moze autorzy ransomware, trojanow bankowych oraz innych tego typu narzedzi wyskrobali z ukradzionych pieniazkow odpowiednia sumke by oplacic kogo trzeba w celu uchwalenia czegos co efektywnie ich chroni?:jaranko
    Przeciez, bedac czlowiekiem zyczliwym i otwartym, nie moge zaklaldac ze Parlamentarzysci EU sa az tak glupi?:england

    Zwlaszcza ze wczesniej Komisja Europejska stwierdzila w swoim oswiadczeniu: "the Commission [had] no indication for any danger associated with [the Kaspersky] anti-virus engine."
     
    Last edited: 14 Czerwiec 2018
    OXYGEN THIEF and Grandalf like this.
  5. Grandalf

    Grandalf Bardzo aktywny

    Dołączył:
    26 Maj 2015
    Posty:
    2,178
    Otrzymane Polubienia:
    1,864
    A ja bym się skłaniał ku temu, że zadziałało tu to samo lobby co w USJ. Skrót każdy może sobie rozszyfrować ;)
     
    spamtrash and OXYGEN THIEF like this.
  6. ichito

    ichito Bardzo aktywny

    Dołączył:
    23 Pażdziernik 2010
    Posty:
    498
    Otrzymane Polubienia:
    63
    Lokalizacja:
    Kraków
    Wiesz co @spamtrash ja unikam tak kategorycznych opinii, bo nie mam aż tak wiedzy, jaką zapewne Ty posiadasz w tym temacie. Staram się być bardziej wyważony i patrzeć na to z innej strony również, bo sprawa KL to tylko odprysk większej całości, jaką jest chamski i bezpardonowy bój Rosji o rząd dusz w Europie i wpływy właściwie na całym świecie. Na koniec może tak...na MT jest wątek w tym temacie i odpowiem podobnie jak tam - to wojna polityczna i ekonomiczna, która trwa od wieków, a KL to jedno z dziesiątek narzędzi powiązanych z rosyjskim rządem i jej mniej lub bardziej tajnymi służbami, a co do samego Kasperskyego - z KGB można zawsze zrezygnować, ale KGB nigdy z ciebie nie zrezygnuje.
    Co do "ruskich" - pierogi nie są ruskie, ale znam wersję, że są raczej bliższe Ukrainie...a "ruskie" jako narodowość jest raczej ruska czyli taka bardziej miejscowa i słowiańska...nieruska jest chyba raczej dynastia Rurykowiczów.
     
  7. spamtrash

    spamtrash Bardzo aktywny

    Dołączył:
    11 Styczeń 2014
    Posty:
    961
    Otrzymane Polubienia:
    979
    Lokalizacja:
    To tu to tam....
    1. Stanowczo, zdecydowanie i z pelna otwartoscia zaprzeczam jakobym z racji wykonywanej pracy posiadal jakakolwiek wiedze odmienna od reszty Uzytkownikow tego czy jakiegokolwiek innego forum, jak rowniez sugestiom ze wiedza taka moze wynikac z utrzymywania bezposrednich relacji z tym lub innym wlascicielem/osoba zarzadzajaca/pracownikiem takiej lub owakiej firmy ktorej produkt jest, byl lub bedzie omawiany. Sa to pomowienia.
    2. KGB nie jest wyjatkiem odnosnie rezygnowania, co czasami prowadzi do koniecznosci wydawania roznych oswiadczen, na przyklad...
    3. Blad. Pozwole sobie zacytowac podrecznik do nauki geografii w chinskim odpowiedniku szkoly podstawowej: "Syberia: chinskie terytorium w polnocnej Azji, znajdujace sie obecnie pod tymczasowa rosyjska okupacja". Jak widac, to czy cos jest ruskie czy nie zalezy nie od pochodzenia, slowianskosci lub nie przedmiotu czy osoby a raczej od interpretacji i punktu widzenia.

    Natomiast co do Kasperskyego: nikogo na tym tamtym forum nie zdziwilo ze:
    a) za wycofaniem/zbanowaniem KL w Stanach Zjednoczonych Ameryki Polnocnej glosowaly osoby ktore w wiekszosci utrzymaly sie przy stolkach pomimo "czystek" powyborczych, co mogloby wskazywac na pewne powiazania decydentow z osobami/grupami ktorym wynik wyborow jest na reke?
    b) Okreslenie KL jako producenta malware zbiega sie z czasem kiedy KL uruchamia datacenter w Szwajcarii, gdzie kazdy zainteresowany bedzie mogl zweryfikowac kod zrodlowy (czytaj: sprawdzic czy i co przesyla cokolwiek do KGB), a bezposrednio po wykryciu i ujawnieniu przez KL paru trickow uzywanych przez APT28

    ???

    Podsumowujac:
    kto sie cieszy z okreslenia produktow KL jako malware? Tworcy ransomware, trojanow, APT28, ktora ukarala glupiego ruska co wyskoczyl przed szereg, czy ktokolwiek inny kto skorzystal na akcji nakreconej przez Estonczyka.
    Kto sie martwi? Partnerzy projektu antyransom. Europol. Powinien sie martwic Parlament Europejski (ten ostatni dlatego ze aktywnie korzysta z kodu, ktory okresla jako malware, w swojej wewnetrznej sieci. Czym innym jest "byc ofiara ataku w wyniku ktorego malware sie zainstalowalo" a czym innym jest swiadome i permanentne uzywanie malware w strukturze, zarowno jawnej jak i nie, sieciowej i komunikacyjnej. User ktory sam korzysta z czegos co okresla jako malware wyglada co najmniej niekompetentnie i niewiarygodnie, o zlych intencjach, podwojnych standardach, korupcji i celowej ekspozycji nie wspominajac).

    Ale, jak wspomnialem wyzej, sa to jedynie moje prywatne rozwazania i ocena sytuacji, ktore operaja sie na ogolnie dostepnych dokumentach (wspomniane wyzej wywiady, raporty i oswiadczenia oraz nie wspomniane wyzej ale dostepne publicznie dokumenty takie jak publikacje o przetargach co tez PE kupuje, co aktualizuje oraz uzywa czy raporty i artykuly w portalach takich jak FT, reuters itp.).
     
    Grandalf lubi to.
  8. Grandalf

    Grandalf Bardzo aktywny

    Dołączył:
    26 Maj 2015
    Posty:
    2,178
    Otrzymane Polubienia:
    1,864
    No to pojawił się i polski wątek w tej sprawie :sarkazmJak stwierdził rzecznik Kaspersky’ego, firma została wpisana do tekstu proponowanej klauzuli przez polską europosłankę Annę Fotygę.

    Cały artykuł:

    Zaloguj się lub zarejestruj aby zobaczyć link



    A tu mały skrót:
     
    Last edited: 15 Czerwiec 2018
  9. ichito

    ichito Bardzo aktywny

    Dołączył:
    23 Pażdziernik 2010
    Posty:
    498
    Otrzymane Polubienia:
    63
    Lokalizacja:
    Kraków
    Anna Fotyga wnioskowała o wycofanie programów KL kilka miesięcy temu i na pewno było to wcześniej, niż Kaspersky ogłosił przenosiny do Szwajcarii - na swoim blogu ma wpis w styczniu

    Zaloguj się lub zarejestruj aby zobaczyć link


    a na stronie PE jej wniosek jest datowany na 1 lutego

    Zaloguj się lub zarejestruj aby zobaczyć link


    Może oficjalnie zapytanie wpłynęło w kwietniu, ale inicjatywa jest co najmniej 2 miesiące starsza. Na marginesie - propagandowy organ Rosji "Sputnik" już pod koniec kwietnia informował o inicjatywie polskiej europosłanki...wtedy mało kto zwrócił na to uwagę

    Zaloguj się lub zarejestruj aby zobaczyć link


    I jeszcze może w temacie chwilę - Rosja naraziła się wielu krajom w ostatnich 2 latach w wyniku agresywnej akcji trollowania podczas wyborów czy głosowań w wielu krajach europejskich i oczywiście w USA - było kilka oficjalnych rezolucji i konkretnych działań. Zapewne dla decydentów w tych sprawach nie było tajemnicą poliszynela, że KL może stać za częścią działań przeciwko tym krajom.
    ----------------
    edit:
    Warto, zacytować jeszcze jeden fragment z przytoczonego artykułu z Z3S - to chyba powinno zamknąć spekulacje, bo jest wystarczająco mocnym argumentem
     
    Last edited: 15 Czerwiec 2018
    Jarom lubi to.
  10. Grandalf

    Grandalf Bardzo aktywny

    Dołączył:
    26 Maj 2015
    Posty:
    2,178
    Otrzymane Polubienia:
    1,864
    A dowody? Bez dowodów ja też mogę zacytować:
    Skąd wiadomo że któryś hamerykański AV nie współpracuje z CIA?
     
  11. ichito

    ichito Bardzo aktywny

    Dołączył:
    23 Pażdziernik 2010
    Posty:
    498
    Otrzymane Polubienia:
    63
    Lokalizacja:
    Kraków
    Nie odwracaj kota ogonem...nie usprawiedliwia się kradzieży podejrzeniem, że inni też mogą kraść.
    A dowody?...chyba żartujesz...naprawdę posądzasz mnie o znajomość tajemnic państwowych USA i Holandii? Jeśli wskazywały to zapewne nie był to kaprys tylko coś, co miało jakieś racjonalne podstawy. A tak szczerze...nie bardzo rozumiem zapału, z jakim część internetu broni KL z zapałem godnym lepszej sprawy.
     
    Jarom lubi to.
  12. spamtrash

    spamtrash Bardzo aktywny

    Dołączył:
    11 Styczeń 2014
    Posty:
    961
    Otrzymane Polubienia:
    979
    Lokalizacja:
    To tu to tam....
    Hmmm... widze ze zarowno Sputnik jak i Ty macie problem z jezykiem Williama S., wiec pozwole sobe kliknac na podanym przez Ciebie linku na literki PL, dzieki czemu to o co PYTALA (bo bylo to zapytanie a nie wniosek) Pani Anna F ukaze sie nam w jezyku Adama M.:
    "
    Przedmiot: Zagrożenia związane ze stosowaniem oprogramowania Kaspersky Lab

    Zaloguj się lub zarejestruj aby zobaczyć link

    Zaloguj się lub zarejestruj aby zobaczyć link


    W związku z kolejnymi informacjami ekspertów i mediów o kontrolowaniu przez rosyjski wywiad oprogramowania antywirusowego firmy Kaspersky Lab w celu uzyskiwania nieautoryzowanego dostępu do informacji (w tym niejawnych), proszę o odpowiedź na następujące pytanie:
    Czy w Komisji, a także innych instytucjach i agendach UE, stosowane było oprogramowanie firmy Kaspersky Lab?
    Jeżeli tak, to w jakim zakresie? Czy przeprowadzono analizę ewentualnych zagrożeń związanych z wykorzystaniem oprogramowania do penetracji systemów informatycznych i baz danych przez rosyjski wywiad oraz czy w ślad m.in. za decyzją amerykańskiej administracji zrezygnowano z korzystania z niebezpiecznego oprogramowania?"

    Ja w powyzszym nie widze zadnego WNIOSKU, ale moze za dlugo juz siedze z dala od dziecieliny paly, ojca wielu dzieci Tadeusza R oraz Ostatniego Bojownika o Wolnosc Nasza, Wasza orazdoliny Muminkow, Jaroslawa K., ktoremu przeszkadzaja w osiagnieciu bezmiaru szczescia z kotem mordy zdradziecki wyskakujace a to z lodowki, a to zza tapczanika przez co nie moze sie skupic, wypadl z kuwety w wyniku czego doznal nawet niedawno urazu kolana. O Antonim M. o szalonym obliczu i niekonwencjonalnych zamilowaniach do mlodych asystentow, ktoremu a to parowki, a to inny nabial wybuchaja po nocach spac nie dajac, nie wspomne.

    Ale ar rem, ad rem, czyli czesc druga. Moze przytocz jakies oswiadczenie, oparte na wyniku badania oprogramowania i kodu narzedzi KL? Jak na razie, przykladowe ataki wykonywane przez APT28 nie opieraja sie na kodzie Kasperskyego... natomiast case study przypadku od ktorego zaczelo sie zamieszanie jest wynikiem debilizmu pracownika NSA, ktory przyniosl do domu i wsadzil na domowy komputer pliki, ktore zostaly poprawnie rozpoznane jako malware i automatycznie wyslane do Rosji, gdzie znajdowaly sie serwery KL jako probki malware.
    Gdyby rzeczony dekiel posiadal na swoim domowym lapcioku mks vira, to przy poprawnym dzialaniu programu mielibysmy swiatowa jazde ze Polacy szpieguja biednych Amerykanow i ze Polska walczy o dostep do Kalifornii a chlopaki z ArcaBit zwiedzaliby jakie Guantanamo.

    A to, ze Ruskich nie lubimy, stanowi znakomita okazje. Zreszta nie tylko Ruskich. Zydow nie lubimy bo ukrzyzowali Chrystuska, Arabow bo porwali Stasia i Nel, Murzynow bo Kali kradnie krowy.

    Zeby podsumowac temat (przynajmniej z mojej strony): co JA bym zrobil w sytuacji KL?
    Ano jak na mnie za cos psy wieszaja tak czy tak, to bym upublicznil wszystkie pliki wyslane do nich jako probki na jakim GitLAbie, torrentach i innych takich. Skoro oskarzaja, to niech chociaz maja o co. Ale ja jestem o wiele bardziej mendowaty niz Jewgenij (i moge duzo mniej wypic, niestety).
     
  13. spamtrash

    spamtrash Bardzo aktywny

    Dołączył:
    11 Styczeń 2014
    Posty:
    961
    Otrzymane Polubienia:
    979
    Lokalizacja:
    To tu to tam....
    Jakim podejrzeniem? Poczytaj sobie EULA dowolnego oprogramowania typu IS. KAZDE ma prawo do i wysyla probki tego co znajdzie jako malware do analizy na swoje serwery.
    Chyba ze klikasz OK, Ok, tak czytalem, pomin, Dalej, Dalej, OK podczas instalacji tego typu oprogramowania?

    PS: WSZYSCY pomijaja pewien istotny szczegol w calym zamieszaniu: US, UK, NL: zawieraja rekomendacje do niestosowania produktow KL w sieciach rzadowych. Z powodu ktory podalem wyzej. KAZDE oprogramowanie typu IS bedzie zachowywac sie TAK SAMO.
    Roznica bedze tylko taka, ze bedzie wysylac probki na inne serwery.

    KROPKA.
     
    OXYGEN THIEF lubi to.
  14. ichito

    ichito Bardzo aktywny

    Dołączył:
    23 Pażdziernik 2010
    Posty:
    498
    Otrzymane Polubienia:
    63
    Lokalizacja:
    Kraków
    Przepraszam, ale chyba za bardzo poniosła Cię wyobraźnia i zacząłeś mi przypisywać rzeczy, o których nawet nie pomyślałem :)
    To nadinterpretacja niestety i chyba zakończę swój udział w tym sporze.
     
  15. OXYGEN THIEF

    OXYGEN THIEF Bardzo aktywny Obsługa Forum Administrator

    Dołączył:
    26 Maj 2010
    Posty:
    23,717
    Otrzymane Polubienia:
    2,020
    Lokalizacja:
    Trololololo
    Co racja to racja z tym wysyłaniem, no ale w końcu ktoś musi być ten zły zły a nie tylko zły :klawik
     
    spamtrash lubi to.
Ładuję...
Similar Threads - Kaspersky polityka duzo Forum Date
Eksperci nie mają nic przeciwko Kaspersky Lab - Więc kto się boi Kaspersky Lab? Newsroom security - ciekawostki dotyczące security Piątek o 00:00
Cobalt - email od Kasperskyego Ciekawostki dotyczące złośliwego oprogramowania 29 Maj 2018
Kaspersky Lab przenosi się do Szwajcarii Newsroom security - ciekawostki dotyczące security 15 Maj 2018
Kaspersky Lab z certyfikatem CC Newsroom security - ciekawostki dotyczące security 14 Maj 2018
PC Kaspersky Security Cloud Hot Deals czyli zniżki na gry i programy :) 24 Kwiecień 2018

Udostępnij Tą Stronę