Czy taki zestaw wystarczy do ochrony?

[1qaz]

Czy taki zestaw wystarczy do ochrony komputera (XP SP3, 2GB RAM). SSFW + SBIE + Winpatrol PLUS. Na żądanie HitmanPro. Trzeba coś dołożyć czy to wystarczy? Mam jeszcze w "magazynie": MBAM Pro i Shadow Defender'a, którego też planuję zainstalować - do uruchamiania na żądanie. W tej chwili testuję właśnie taki zestaw (tj.: SSFW+SBIE+WP+) i przyznam, że różnica jest! W porównaniu z KIS14 komputer jak gdyby ożył - a może to tylko złudzenie

 

[Anonymous]

W porównaniu z KIS14 komputer jak gdyby ożył - a może to tylko złudzenie

To nie złudzenie
Moim skromnym zdaniem taki zestaw spokojnie wystarczy. Ja bym nawet wyrzucił z niego WinPatrol, bo nie widzę korzyści z trzymania go w momencie, kiedy masz całkiem sprawny HIPS w postaci SpyShelter.

 

[Anonymous]

Ktosiu nie jest głupi.SS+Sandboxie w 100% wystarczą.Piesek do wyrzucenia.

 

[OXYGEN THIEF]

Czy taki zestaw wystarczy do ochrony komputera (XP SP3, 2GB RAM). SSFW + SBIE + Winpatrol PLUS. Na żądanie HitmanPro. Trzeba coś dołożyć czy to wystarczy?

Spokojnie wystarczy jeśli będziesz zwracał uwagę na monity SS.

 

[1qaz]

Dzięki. To teraz inne pytanie. Jakie jest ryzyko infekcji przy tak dobranym zestawie? Przykład. Wchodzę na jakąś stronę na której znajduję się złośliwy kod. Czy w tej sytuacji SSFW powiadomi mnie o tym, że np. dana aplikacja próbuję coś tam itd.? Z tego co się orientuję to infekcja może nastąpić tylko jeżeli ja na to pozwolę - czy tak? Podczas przeglądania sieci zawsze używam przeglądarki uruchomionej w piaskownicy (skonfigurowanej wg. zasad podanych kiedyś przez SE7EN'a), także od tej strony nie boję się ewentualnej infekcji. Żadnych keygenów tez nie używam więc w takim przypadku infekcja też odpada.

 

[Anonymous]

1qaz-przy takim zestawie ryzyko infekcji jest zredukowane do minimum,oczywiście bądźmy poważni w każdej chwili może pojawić się virek łamiący SS czy piasek ale na to nie mamy żadnego wpływu.
Tak...SS powiadomi Cię o podejrzanym działaniu jakiegoś procesu.
1qaz-nie bój żaby,możesz spać spokojnie przy takim bunkrze o .

 

[1qaz]

1qazTak...SS powiadomi Cię o podejrzanym działaniu jakiegoś procesu.

Właśnie o to mi chodziło .

 

[HrabiaDracula]

1qaz walnij taki bunkier jak ja: Eset Nod32 = SpyShelter Firewall / Look'n'Stop = Sandboxie = AppGuard 4. O dziwo nic nie muli

 

[Anonymous]

Jakie jest ryzyko infekcji przy tak dobranym zestawie?

Każde zabezpieczenie jest tak mocne jak jego najsłabsze ogniwo, czyli UŻYTKOWNIK

 

[1qaz]

Mam jeszcze jedno pytanie. Chciałem jeszcze dołożyć do zestawu Shadow Defender'a. Moje pytanie brzmi: Którą wersję wybrać? Tą najnowszą: 1.3.0.457 czy może jakąś starą: 1.1.0.325? Czytałem, że te nowe wersje są dobre ale tylko do nowych systemów tj. "7";"8" (lub dysków SSD) a do XP-eka najlepsza będzie jakaś stara wersja. Najbardziej zależy mi na opinii kogoś kto używa Win XP SP3 z zainstalowanym SD - bo na takim systemie będzie to instalowane.

 

[Ircus]

Mam jeszcze jedno pytanie. Chciałem jeszcze dołożyć do zestawu Shadow Defender'a. Moje pytanie brzmi: Którą wersję wybrać? Tą najnowszą: 1.3.0.457 czy może jakąś starą: 1.1.0.325? Czytałem, że te nowe wersje są dobre ale tylko do nowych systemów tj. "7";"8" (lub dysków SSD) a do XP-eka najlepsza będzie jakaś stara wersja. Najbardziej zależy mi na opinii kogoś kto używa Win XP SP3 z zainstalowanym SD - bo na takim systemie będzie to instalowane.

Możesz śmiało instalować nową wersie ,mam na laptopie Xp i na stacjonarnym windows 8 i śmiga ,także sprawdzone
,pozdrawiam...

 

[Anonymous]

Mam jeszcze jedno pytanie. Chciałem jeszcze dołożyć do zestawu Shadow Defender'a. Moje pytanie brzmi: Którą wersję wybrać? Tą najnowszą: 1.3.0.457 czy może jakąś starą: 1.1.0.325? Czytałem, że te nowe wersje są dobre ale tylko do nowych systemów tj. "7";"8" (lub dysków SSD) a do XP-eka najlepsza będzie jakaś stara wersja. Najbardziej zależy mi na opinii kogoś kto używa Win XP SP3 z zainstalowanym SD - bo na takim systemie będzie to instalowane.

Zainstaluj tą ostatnią przed zaginięciem (?) Tony'ego czyli 1.1.0.325-nie ma żadnych bugów i jest stabilna na XP.
Te nowsze ciągle poprawiają ale nie wiem czy udoskonalają .
Ten SD ma być do testów ? Odpalany okazjonalnie ? Jeśli w realu,to daj sobie spokój...przy piasku i SSF to zbędny gadżet.Poza tym korzystałeś już kiedyś z niego ? Używanie go na co dzień jest troszkę kłopotliwe...

 

[1qaz]

Zainstaluj tą ostatnią przed zaginięciem (?) Tony'ego czyli 1.1.0.325-nie ma żadnych bugów i jest stabilna na XP.

OK! Tylko skąd wziąć instalkę? Bo na stronie SD nie ma

Ten SD ma być do testów?

TAK.

Odpalany okazjonalnie?

TAK. Czasami potrzebuję coś sprawdzić i wtedy uruchamiałbym shadow mode. Wygodniejsze to niż cofanie snapshota w Keriverze.

Poza tym korzystałeś już kiedyś z niego?

NIE.

 

[artoor]

Trzymaj wersję SD o którą prosisz:

Spoiler: pokaż

Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!

 

[wacek_1984]

Witam wszystkich, chciałbym Was zapytać jaki dodatek ochronny mogę zastosować do Bitdefender IS. Jestem w stanie wydać kilka złotych na znośny zestaw.

Dzięki za pomoc.