Huawei vs USA

  • Autor tematu Skasowany użytkownik 6404
  • Rozpoczęty
S

Skasowany użytkownik 6404

Może się wydawać, że Republikanie i Demokraci bardzo rzadko się zgadzają ze sobą, ale są pewne kwestie pozostające ponad podziałami. Jedną z nich jest stosunek wobec używania infrastruktury sieciowej chińskich firm, takich jak Huawei i ZTE.

Amerykański Senat
Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!
, która zakazuje wykorzystywania funduszy federalnych na finansowanie wyposażenia telekomunikacyjnego od firm, które uznane są przez USA za zagrażające bezpieczeństwu narodowemu. Ta legislacja dotyczy wyłącznie sprzętu sieciowego w terenach wiejskich i nie zakazuje np. sprzedawania smartfonów firmy.

Ameryka nie będzie kupować i zastąpi sprzęt Huawei

Ustawa wcześniej została zaakceptowana przez niższą izbę parlamentu, Izbę Reprezentantów, w grudniu 2019 roku. W jej świetle agencje rządowe nie mogłyby zakupować sprzętu telekomunikacyjnego, ani wspomagać finansowo dostawców usług przy zakupie infrastruktury tego rodzaju od firm takich, jak Huawei i ZTE.

Co więcej, Federalna Komisja Łączności ma utworzyć fundusz w wysokości 1 miliarda dolarów, który pomógłby mniejszym dostawcom usług telekomunikacyjnych usunąć i zastąpić podejrzany sprzęt sieciowy (program "rip and replace"). W założeniu ustawa ta ma zapobiec ingerencji obcych mocarstw.
Co na to Huawei?
Chińska firma skrytykowała ustawę i uznała, że wymieniony w niej fundusz jest niewystarczający, co przedłuży przebudowę sieci telekomunikacyjnych, a także narazi osoby mieszkające w regionach o mniej rozbudowanej infrastrukturze.
Huawei jest zdania, że nowa legislacja ograniczy możliwości dostawców internetu w zapewnieniu najwyższych standardów bezpieczeństwa i tym samym ucierpią przez to zarówno osoby fizyczne, jak i biznesy.
Decyzja w rękach Donalda Trumpa
Ostatnim krokiem do tego, aby ustawa weszła w życie jest podpis prezydenta USA, Donalda Trumpa. Zważywszy na to, że Trump sam od dawna wywierał presję na zablokowaniu Huawei w USA, amerykańskie media oczekują, że prezydent złoży podpis.
Jeśli tak się stanie, 40 firm telekomunikacyjnych świadczących usługi w obszarach o niskim wskaźniku urbanizacji zyska dostęp do środków z tego miliardowego funduszu.
Zrodlo: dobreprogramy.pl
Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!
 
S

spamtrash

Pewnie czytali jak Huawei staral sie wcisnac
Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!
a potem sie wypieral ze to nie oni, w sumie facet co to wrzucil to tylko sprzatal okruszki ze stolika programistow a w ogole to on nie pracuje dla Huawei tylko dla Hujawieji, a to dwie rozne firmy.

Tkie chcieli miec, mozna by rzec, jadro w koronie, ku chwale Kubusia Puchatka.

A ze mleko sie wylalo, no coz... skoro jada tak otwarcie z backdorrami, to co robia w ukryciu na zamknietym kodzie?
 
S

spamtrash

Testy bezpieczeństwa oprogramowania 5G od Huaweia zakończone – wyniki nie pozostawiają złudzeń

Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!

eeee? Albo mi cos umknelo, albo poslugujac sie cytatem z rzeczonego raportu:
"The objective of the technical review was to provide Huawei an assessment for the overall source code quality and maturity of the code base of UDG. The overall quality of the source code was measured by key indicators like complexity, usage of unsafefunctions and test coverage. In addition to automated tooling, manual checks were performedby ERNW senior auditorsto identify general usage of anti-patterns, indicators of insecure coding, and general violations of best practice."

To jest test jakosci kodu, a nie security audit. Nie zawiera ani JEDNEGO slowa odnosnie weryfikacji zachowania, obecnosci/lub nie backdoorow czy dziwinych eleementow w kodzie. Jedyne odniesienie odnosnie security to uzycie (odpowiednie lub mniej) w sposob bezpieczny pewnych funkcji.
Jak dla mnie natomiast zastapienie standardowych rozwiazan rozwiazaniami zamknietymi wlasnosciowymi Huawei samo w sobe jest takie... takie chinskko-bezpieczne jak nietopyrek w potrawce, albo Mis Puchatek z lapka w dzbanku miodu ;)

PS: pseudo branzowy portal jak android com peel powinien umiec odroznic raport jakosci kodu od audytu bezpieczenstwa.
 
Do góry