Jesteś odporny na noPetya, WannaCry?

[spamtrash]

sprawdź sobie. Elez Erad, dyrektor Impervy, udostępnia na swoim blogu narzędzie umożliwiające sprawdzenie stanu zabezpieczeń przed ransomware/wiperami korzystającymi z exploita ETERNALBLUE - Eternal Blue
Uwaga: narzędzie zbiera anonimowe dane przez Google Analytics.

Link:

Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!

 

[OXYGEN THIEF]

sprawdź sobie. Elez Erad, dyrektor Impervy, udostępnia na swoim blogu narzędzie umożliwiające sprawdzenie stanu zabezpieczeń przed ransomware/wiperami korzystającymi z exploita ETERNALBLUE - Eternal Blue
Uwaga: narzędzie zbiera anonimowe dane przez Google Analytics.

Link:

Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!

chyba moje zabezpieczenia są ok,, ponieważ u mnie ten program się nie odpala

 

[spamtrash]

ciekwe dlaczemu, u mnie lata...

 

[Leszek55]

Sprawdziłem-odpalił się bez niespodzianek- po scanie wszystko "No" na koniec chciał coś "przesłać" ale EMET go uwalił i spoko

 

[al]

chyba moje zabezpieczenia są ok,, ponieważ u mnie ten program się nie odpala

A AG jest na Allow installs albo Off

 

[OXYGEN THIEF]

AG tu nic nie blokuje, program po prostu się nie uruchamia , wywala błąd
"Aplikacja nie została właściwie zainicjowana (0xc0000135)"

także to jest dopiero ochrona

 

[Leszek55]

Taki błąd (0xc0000135) to najczęściej problem z Net.Framework...

 

[.m.]

w10 pro i f-secure - program sie uruchamia i po skanowaniu wychodzi, ze jest bezpiecznie

 

[Don Pedro]

U mnie na Windows 7 HP x64 i KIS - po sprawdzeniu wyszło na to, że jestem bezpieczny.

 

[spamtrash]

na koniec chciał coś "przesłać" ale EMET go uwalił i spoko

I prawidłowo, pewnie wywalił go zanim wysłał Google Analytics to co sobie tam chciał.

także to jest dopiero ochrona

Ale to nie jest ochrona, tylko sprawdzak czy masz dziury połatane

 

[Leszek55]

@Oxygen żartobliwie opisał zachowanie programu na jego kompie jako skuteczną ochronę swoich zabezpieczeń że nie dopuściły do uruchomienia tejże aplikacji-natomiast tak już na poważnie to program całkowitej pewności o odporności naszego sprzętu na takie i podobne ataki nie daje-dopiero solidne pentesty mogą nas "uspokoić" a tak... jak już wielokrotnie to powtarzano-użytkownicy dzielą się na tych co robią backup i na tych co robić go będą . W sumie nastaje nowy "trend" i producenci go widzą i korzystają, przykładowo Acronis True Image dodał program Active Protection który ma nas chronić od wyżej opisanych ataków a i inni też wzmacniają swoje BHP za chwilę to "lodówkę strach otworzyć"-podsumowując: ważne dla nas foty-dokumenty-i co tam jeszcze, zrzucić na osobny dysk,co jakiś czas uzupełnić,dysk systemowy backup co by się nie pitolić w razie kłopotów i po panice Pozdrawiam.

 

[OXYGEN THIEF]

I prawidłowo, pewnie wywalił go zanim wysłał Google Analytics to co sobie tam chciał.



Ale to nie jest ochrona, tylko sprawdzak czy masz dziury połatane

Wiem wiem, tak tylko sobie zażartowałem

 

[sowa]

Hmm... nie mam żadnego klasycznego antywira, defendera zablokowałęm na stałe... tylko glowę na karku i zemane antiloger
... i po skanowaniu okazuje się że mój lapek jest odporny... wszystko na "No"

PS
"192.168.1.57 ; Connect ; System.Net.Sockets.SocketException (0x80004005): Próba połączenia nie powiodła się, ponieważ połączona strona nie odpowiedziała poprawnie po ustalonym okresie czasu lub utworzone połączenie nie powiodło się, ponieważ połączony host nie odpowiedział 192.168.1.57:445
w System.Net.Sockets.Socket.DoConnect(EndPoint endPointSnapshot, SocketAddress socketAddress)
w System.Net.Sockets.Socket.Connect(EndPoint remoteEP)
w DontCry.EternalBlueCheck.IsVulnerable(String ip, String& statusMessage)"
...a wszystkie wpisy w dziennikach wyglądają jw.

 

[wwd]

Jeśli u mnie na W7 64bit program wykazuje podatność na atak to co mam zainstalować? Jaką łatkę?

Edit:
Rozwiązałem problem wg poradnika:

Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!

Wszystko teraz jest na NO.

 

[wacek_1984]

Heh, nawet się odpalić mi tego nie udało, na start SSFW, potem EAM wywalił zanim kliknąłem