Wiedza oparta na faktach zmniejsza polaryzację poglądów i podatność na populizmy
Zaloguj
lub
Zarejestruj się
aby zobaczyć!
Wiedza oparta na faktach zmniejsza polaryzację poglądów i podatność na populizmy
Wg badań prawicowa dezinformacja angażuje bardziej niż jej lewicowy odpowiednik
Badanie NYU wykazało, że fałszywe treści z prawicowych źródeł na FB generują o 65% więcej interakcji niż treści prawdziwe. W przypadku lewicy i centrum dezinformacja jest dużo rzadsza i mniej angażująca. Sugeruje to, że algorytm FB sprzyja rozpowszechnianiu skrajnie prawicowej dezinformacji.
Kto w Polsce mieszkał
ten w cyrku się nie śmieje:
Marszałek Sejmu nie kwestionuje orzeczenia Sądu Najwyższego o ważności wyborów, ale… po prostu nie zwołuje Zgromadzenia Narodowego, nie organizuje zaprzysiężenia prezydenta.
I rządzi jako p.o prezydenta a kolalicja leci z ustawami na maxa
Prezydent bez przysięgi.
Co się stanie, gdy Marszałek Sejmu nie zwoła Zgromadzenia Narodowego?
1. Wprowadzenie: milczący kryzys
Wyobraźmy sobie scenariusz, w którym wybory prezydenckie się odbyły, PKW ogłosiła wyniki, Sąd Najwyższy uznał ich ważność, ale Marszałek Sejmu... milczy.
Nie zwołuje Zgromadzenia Narodowego, w którym prezydent-elekt powinien złożyć przysięgę. Czy Polska zostaje bez głowy państwa?
2. Podstawy prawne
Art. 130 Konstytucji RP:
"Prezydent Rzeczypospolitej obejmuje urząd z chwilą złożenia wobec Zgromadzenia Narodowego przysięgi."
Art. 131 Konstytucji RP:
"Marszałek Sejmu wykonuje obowiązki Prezydenta, jeżeli Prezydent nie może czasowo sprawować urzędu, a także w razie: opróżnienia urzędu przed upływem kadencji, stwierdzenia nieważności wyboru albo nieobjęcia urzędu z innych przyczyn."
Brak zaprzysiężenia = brak objęcia urzędu. Czyli państwo trafia w ręce Marszałka Sejmu jako p.o. prezydenta.
3. Motywacje polityczne
Marszałek może nie odrzucać werdyktu SN, nie atakować PKW, nie negować wyborów.
Może po prostu... nie zwoływać Zgromadzenia Narodowego.
Dopóki kolalicja nie przepchnie korzystnych ustaw ...
To forma oporu pozbawiona retoryki, ale pełna skutku.
4. Konsekwencje praktyczne
Obszar/Skutek
Prawny
Prezydent nie obejmuje urzędu;
Marszałek zostaje p.o.
Instytucjonalny
Otwarta droga do kryzysu dwuwładzy
Polityczny
Zarzuty uzurpacji i konfliktu konstytucyjnego
Międzynarodowy
Niejasność reprezentacji państwa
Komentarz:
gra na czas to też gra o władzę
Ten scenariusz to nie pucz, nie zamach, nie wojna domowa.
To gra na przeczekanie.
Brak działania staje się formą działania. Marszałek nie łamie prawa, ale przejmuje funkcję prezydenta de facto.
Taki zabieg jest jak brzytwa Ockhama polityki: najprostsze rozwiązanie może okazać się najbardziej destrukcyjne.
Czy to realne?
W kraju z pogłębiającym się konfliktem instytucjonalnym, wszystko możliwe
To niemal prawdopodobne.
Tego nie przewidziała nawet Konstytucja
Podsumowanie
Brak zaprzysiężenia = brak prezydenta.
A bez prezydenta – Marszałek przejmuje pałac.
Legalnie.
W majestacie prawa
W opisanej powyżej sytuacji Głową państwa dalej pozostaje obecnie urzędujący prezydent.Efekt - marzenie Karola zostaje spełnione. Uliczna ustawka 10mln vs. 10mln obywateli![]()