Śmieszne, albo i nieśmieszne

[MLJ]

Dwie rzeczy:
1. W odróżnieniu od Ciebie @Mirko jest zawsze bardzo aktywny.
2. Na tym forum przekręcanie cudzych nicków zawsze było uważane za trollowanie. Jeśli zaś masz jakieś problemy z ich odczytaniem, to też niedobrze. Analfabetom nie wróżę tu długiej przyszłości... Chyba sam rozumiesz, że Forum musi trzymać jakiś poziom.

1. Chciałeś być dowcpiny, ale nie wyszło..
2. Jesteś adwokatem @Mirko ?
3. Na szczęście nie od Ciebie zależy mój los na forum..
4. Pozdrawiam mimo wszystko

 

[Zeno]

Nie zamierzałem być dowcipny. Do sprawy podchodzę bardzo poważnie. Złośliwe przekręcanie nicków, szczególnie osób zasłużonych dla forum, delikatnie mówiąc jest słabe. Zamyka wszelką dyskusję i otwiera drogę do pyskówki. Oczywiście ja nie jestem tu decydentem, ale możesz mi wierzyć, że wiele osób tutaj ma podobne podejście. Możemy się nie zgadzać w tym lub owym, ale wypada się szanować, a przynajmniej nie schodzić poniżej jakiegoś poziomu. Pozdrawiam również.

 

[Mirko]

Widzę że użytkownik MirKOD dziś bardzo aktywny. Jurek Soros kasą sypnął ?

Bez komentarza

 

[Zeno]

Prawu i Sprawiedliwości tak bardzo zależało na szybkim przepchnięciu ustawy o Sądzie Najwyższym, że do Senatu przekazano akt w innej wersji, niż uchwalony przez Sejm. Eksperci nie mają wątpliwości, że ustawa o Sądzie Najwyższym jest więc niekonstytucyjna - już tylko z racji nieprawidłowego trybu jej uchwalania.
Senatorowie głosowali nad inną wersją ustawy o Sądzie Najwyższym niż ta przyjęta przez posłów. To złamanie art. 121 ust. 1 konstytucji
Prezydent dostanie więc na biurko albo akt w innym brzmieniu niż ten uchwalony przez Sejm, albo inny niż przegłosowany przez Senat. Wybitni polscy prawnicy – prof. Ewa Łętowska, sędzia TK w stanie spoczynku, prof. Jerzy Pisuliński, dziekan wydziału prawa UJ, prof. Ryszard Piotrowski z UW, dr Mariusz Bidziński z Uniwersytetu SWPS – mówią jasno: Andrzej Duda nie ma już trzech opcji do wyboru – podpis, weto bądź skierowanie aktu prawnego do Trybunału Konstytucyjnego. Jako strażnikowi konstytucji pozostały mu tylko te dwie ostatnie.

Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!

Spoiler

Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!

 

[Mirko]

Spoiler

Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!

 

[Zeno]

A tymczasem:

Za ustawą o Sądzie Najwyższym, która przewiduje m.in. możliwość przeniesienia obecnych sędziów SN w stan spoczynku, głosowało 235 posłów, przeciw było 192 zaś 23 wstrzymało się od głosu.
Za przyjęciem nowego prawa opowiedziało się w czwartkowym głosowaniu 231 posłów PiS; trzech posłów rządzącego ugrupowania nie wzięło udziału w głosowaniu - Zbigniew Biernat, Jan Mosiński i Łukasz Rzepecki.
Ustawę o SN poparło ponadto troje posłów koła Wolni i Solidarni oraz jeden poseł niezrzeszony.
Przeciwko ustawie zagłosowali w czwartek wszyscy biorący udział w głosowaniu posłowie PO - 135 osób (w głosowaniu nie wzięła udziału Joanna Kluzik-Rostkowska), 26 posłów Nowoczesnej (nie głosowała Kornelia Wróblewska), 15 PSL, 3 posłów koła Unii Europejskich Demokratów oraz 2 posłów niezrzeszonych.
Przeciw nowym przepisom o SN opowiedziało się ponadto 10, spośród 30 biorących udział w głosowaniu, posłów Kukiz'15, m.in. wicemarszałek Sejmu Stanisław Tyszka, przedstawiciel klubu w komisji sprawiedliwości Tomasz Rzymkowski, a także posłowie: Piotr Apel, Grzegorz Długi, Jakub Kulesza, Agnieszka Ścigaj; pozostałych 20 - w tym lider ugrupowania Paweł Kukiz - wstrzymało się od głosu

Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!

Miło, że pan Paweł podziękował. Szkoda że przy sejmowych głosowaniach wspólnie z klubowymi kolegami jak zwykle wykazał się swoistym heroizmem.

Sąd Najwyższy orzekł w czerwcu, że prezydent nie miał prawa ułaskawić Mariusza Kamińskiego, ponieważ prawo łaski stosuje się tylko do osób skazanych prawomocnym wyrokiem. To orzeczenie SN próbuje podważyć prokurator generalny Zbigniew Ziobro.
Sąd Najwyższy wkrótce ma się zająć kasacją ws. rozstrzygnięcia sprawy Kamińskiego i Wąsika przez sąd II instancji, który uznał, że wobec aktu łaski postępowanie musi zostać umorzone, politycy mogą ponownie stanąć przed sądem.

Poza tym 3 sędziów SN wybranych przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego zasiada w PKW (pozostałych 3 z NSA, no i 3 sędziów Trybunału Konstytucyjnego wybranych przez Prezesa TK... Tymczasem projekt nowelizacji kodeksu wyborczego czeka od roku w Sejmie na uchwalenie... Jedna próba zmian nie wyszła, co wcale nie oznacza, że kolejna się nie powiedzie... A tylko prezes wie, co tam w ramach poprawek dorzucą...

Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!

Po co taki pośpiech z "reformą sądownictwa"... A kiedy wypadają wybory samorządowe? ....
Ale oficjalnie chodzi o przywrócenie sądów dla narodu i likwidację jakiejś kasty...
Jeden z kolegów mawiał: "Ciemny lud wszystko kupi". Rozglądam się wokół i widzę, że miał sporo racji...

 

[Mirko]

 

[Mirko]

 

[Mirko]

 

[Mirko]

 

[Mirko]

 

[Mirko]

 

[OXYGEN THIEF]

 

[Mirko]

Drzewa zeżarte przez korniki...

 

[OXYGEN THIEF]

Rzetelność naukowa w czasopismach