AVLab - Recenzja SecureAPlus Pro

[Grandalf]

Przygotowanie nowej recenzji SecureAPlus Pro nie było łatwym zadaniem. Jak bowiem kompleksowo ocenić produkt, który zdobywa w testach AVLab i CheckLab bardzo dobre oceny i to sprawdzając ochronę przy użyciu wielu tysięcy próbek złośliwego oprogramowania? Z tego powodu zamiast od początku, zaczniemy od końca, ponieważ kontekstowo będzie łatwiej zrozumieć zasadę działania SecureAPlus. Szczegółową recenzję rozpoczynamy od wylistowania argumentów kto nie powinien instalować programu zabezpieczającego SecureAPlus? Dlaczego nie powinien tego robić? Która grupa nowych użytkowników powinna sięgnąć po rozwiązanie z dalekiego Singapuru?

Cały artykuł:

Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!

 

[spamtrash]

Cały artykuł:

Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!

Klamia... klamia bezczelnie zawyzajac sztucznie w sobie znany sposob wyniki i sciborza bez sensu...

dowod 1: cytat z powyzszego linka: "SecureAPlus w zasadzie jest testowany tylko przez AVLab i CheckLab — nową organizację, która została powołana przez AVLab w 2019 roku. Możemy otwarcie przyznać, że we wszystkich naszych testach oprogramowanie z Singapuru uzyskało MAKSYMALNE oceny, a wszystkie testy, w których sprawdzaliśmy oprogramowanie SecureAPlus, wymieniamy w kolejności od najstarszego do najnowszego: blablablacostam nasciborzone"

Dowod 2:

Spoiler: obrazek pokazujacy ze wg testow CheckLab/AVLab

Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!

SecureAPlus jest lepszy TYLKO od wysmiewanego przez AVLab Windows Defendera, a ZNACZACO gorszy od innych produktow.

Dlatego wlasnie pozwole sobie powtorzyc: artykuly i testy AVLab sa tendencyjne, sponsorowane, nierzetelne i niespojne (przecza innym artykulom nasciborzonym przez AVLab).

Jako takie, plasuja firme AVLab gdzies miedzy Faktem a Pudelkiem. IMHO.

 

[OXYGEN THIEF]

Klamia... klamia bezczelnie zawyzajac sztucznie w sobie znany sposob wyniki i sciborza bez sensu...

dowod 1: cytat z powyzszego linka: "SecureAPlus w zasadzie jest testowany tylko przez AVLab i CheckLab — nową organizację, która została powołana przez AVLab w 2019 roku. Możemy otwarcie przyznać, że we wszystkich naszych testach oprogramowanie z Singapuru uzyskało MAKSYMALNE oceny, a wszystkie testy, w których sprawdzaliśmy oprogramowanie SecureAPlus, wymieniamy w kolejności od najstarszego do najnowszego: blablablacostam nasciborzone"

Dowod 2:

Spoiler: obrazek pokazujacy ze wg testow CheckLab/AVLab

Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!

SecureAPlus jest lepszy TYLKO od wysmiewanego przez AVLab Windows Defendera, a ZNACZACO gorszy od innych produktow.

Dlatego wlasnie pozwole sobie powtorzyc: artykuly i testy AVLab sa tendencyjne, sponsorowane, nierzetelne i niespojne (przecza innym artykulom nasciborzonym przez AVLab).

Jako takie, plasuja firme AVLab gdzies miedzy Faktem a Pudelkiem. IMHO.

Nie wiem jak AVlab ale z tego co pamiętam to kiedyś była aferka chyba z Comodo albo i Zemaną gdzie inna grupa testująca MRG brała kaskę za testy.

 

[al]

Klamia... klamia bezczelnie zawyzajac sztucznie w sobie znany sposob wyniki i sciborza bez sensu...

dowod 1: cytat z powyzszego linka: "SecureAPlus w zasadzie jest testowany tylko przez AVLab i CheckLab — nową organizację, która została powołana przez AVLab w 2019 roku. Możemy otwarcie przyznać, że we wszystkich naszych testach oprogramowanie z Singapuru uzyskało MAKSYMALNE oceny, a wszystkie testy, w których sprawdzaliśmy oprogramowanie SecureAPlus, wymieniamy w kolejności od najstarszego do najnowszego: blablablacostam nasciborzone"

Dowod 2:

Spoiler: obrazek pokazujacy ze wg testow CheckLab/AVLab

Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!

SecureAPlus jest lepszy TYLKO od wysmiewanego przez AVLab Windows Defendera, a ZNACZACO gorszy od innych produktow.

Dlatego wlasnie pozwole sobie powtorzyc: artykuly i testy AVLab sa tendencyjne, sponsorowane, nierzetelne i niespojne (przecza innym artykulom nasciborzonym przez AVLab).

Jako takie, plasuja firme AVLab gdzies miedzy Faktem a Pudelkiem. IMHO.

Oj, oj, oj. Ten wykres nie pokazuje kto jest lepszy a kto gorszy. Może to przez to że nie ma na nim legendy ale ten wykres obrazuje ni mniej ni więcej tylko tyle na którym poziomie zabezpieczenia został ubity szkodnik.

Najciemniejszy kolor to zablokowanie pliku na poziomie przeglądarki.
Pośredni kolor to system, plik został pobrany ale nie uruchomiony.
Najjaśniejszy kolor to poziom analizy.
Kolor czerwony znaczy, że szkodnik nie został zatrzymany i zainfekował system.... a czerwonego nie ma

Tak więc dowody zostają oddalone

Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!

 

[spamtrash]

Oj, oj, oj. Ten wykres nie pokazuje kto jest lepszy a kto gorszy. Może to przez to że nie ma na nim legendy ale ten wykres obrazuje ni mniej ni więcej tylko tyle na którym poziomie zabezpieczenia został ubity szkodnik.

Najciemniejszy kolor to zablokowanie pliku na poziomie przeglądarki.
Pośredni kolor to system, plik został pobrany ale nie uruchomiony.
Najjaśniejszy kolor to poziom analizy.
Kolor czerwony znaczy, że szkodnik nie został zatrzymany i zainfekował system.... a czerwonego nie ma

Tak więc dowody zostają oddalone

Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!

alez skad. DOBRA ochrona to taka ktora zapobiega przedostaniu sie szkodnika na system (na poziomie przegladarki/pobierania). ZLA to taka ktora go ubija nawet nie w momencie zapisu na dysku a w momencie uruchomienia (bo to jest last defence line).