AVLab - test wydajnościowy pakietów Internet Security 2014

[Securitas]

Re: AVLab - test wydajnościowy pakietów Internet Security 20

Zgadzam sie z Hornetem w 100% co do GDaty, drugiego takiego zamulacza sie nie znajdzie...z wydania na wydanie coraz bardziej zasobozerny ... a taki był ładny

 

[Alexander]

Re: AVLab - test wydajnościowy pakietów Internet Security 20

A mi Norton działał leciutko (chociaż nie znoszę tego programu )
I moi znajomi co niektórzy używają go na mininotebookach z 1 gigabajtem RAMu i hula!
Aczkolwiek prawdą jest, że co komputer to obyczaj, a zużycie procka czy dysku może zależeć od konkretnych czynności np. wypakowywanie dużego archiwum, gdzie program AV zaczyna mielić wszystko co zapisywane albo pobieranie dużego pliku.
Mam i3 i 4 GB RAMu, a Kaspersky i McAfee potrafiły zamrozić cały system przy tych czynnościach. Jednak takie problemy mają różne softy.
Jednak gdyby olać kwestię RAMu, która na nowszych kompach jest skrajnie nieistotna, to jednak Bit, F Secure czy np. Avira mogą okazać się porównywanym do Symanteca rozwiązaniem, jeżeli faktycznie nie lżejszym. Myślę, że monopol na megalekkość pod każdym względem ma już tylko Webroot.

 

[Manila]

Re: AVLab - test wydajnościowy pakietów Internet Security 20

Tak jak pisze Hornet, GData to istna krowa. Sprawdzałem przez miesiąc na wirtualnych maszynkach (słabe są, bo tylko 1,5 GB RAM i dlatego szybko wyłazi krowiastość) własnie GDatę oraz TrustPort, F-Secure i BullGuard. Są one mniej więcej na tym samym poziomie wykrywalności szkodników, więc rolę odgrywa wtedy wydajność.
1. BullGuard
2. TrustPort
3. F-Secure
4. GData