Epidemie i inne plagi egipskie
Tez w sumie epidemia... u nas sie dopiero zaczyna wiec warto uczyc sie od "starszych" czyli od tych gdzie zjawisko istnieje juz od dosc dawna....
Pozwole sobie zamiescic przetlumaczone maszynowo skrocone podsumowanie stanu zarazy i ile to kosztuje:
==BEGIN=OF=CITATION==
Krótkie podsumowanie
Raport "Borderless welfare state" analizuje koszty i korzyści imigracji dla holenderskiego skarbu państwa. Jest to aktualizacja części dotyczącej finansów publicznych badania imigracji przeprowadzonego przez CPB w 2003 roku.
Istotą zastosowanej metody jest to, że koszty i korzyści całego pozostałego przebiegu życia imigrantów są mapowane. Korzyści pomniejszone o koszty nazywamy wkładem netto. Obliczenia opierają się na anonimowych danych wszystkich 17 milionów mieszkańców Holandii. Populacja Holandii rośnie z powodu imigracji. Spośród ponad 17 milionów mieszkańców Holandii pod koniec 2019 r. 13% urodziło się za granicą (pierwsze pokolenie), a 11% to dzieci imigrantów (drugie pokolenie).
Wydatki rządowe na imigrantów są obecnie powyżej średniej w takich dziedzinach jak edukacja, ubezpieczenia społeczne i świadczenia. Z drugiej strony, imigranci płacą średnio niższe podatki i składki na ubezpieczenie społeczne. Po zsumowaniu koszty netto imigracji okazują się znaczne: w przypadku imigrantów, którzy przybyli tylko w latach 1995-2019, wynoszą one 400 miliardów euro, co stanowi kwotę rzędu wielkości całkowitych holenderskich przychodów z gazu ziemnego począwszy od lat 60-tych. Koszty te wynikają głównie z redystrybucji poprzez państwo opiekuńcze. Kontynuacja imigracji przy jej obecnym rozmiarze i strukturze kosztów będzie wywierać coraz większą presję na finanse publiczne. Ograniczenie państwa opiekuńczego i/lub imigracji będzie wówczas nieuniknione.
Średnie koszty i korzyści różnych grup imigrantów znacznie się różnią. Raport przedstawia te różnice. Imigracja do pracy i na studia z większości krajów zachodnich i wielu krajów spoza Zachodu - zwłaszcza z Azji Wschodniej - przynosi pozytywne rezultaty. Wszystkie inne formy imigracji są w najlepszym razie mniej lub bardziej neutralne dla budżetu lub mają na niego negatywny wpływ. To ostatnie odnosi się zwłaszcza do motywów rodzinnych i azylowych.
Poziom wykształcenia imigrantów jest bardzo decydujący dla ich wkładu netto do holenderskiego skarbu państwa, a to samo dotyczy wyników Cito ich dzieci (wyniki w 50-punktowej skali do oceny uczniów szkół podstawowych). Jeśli rodzice wnoszą dodatni wkład netto, drugie pokolenie jest zwykle porównywalne z rodzimą populacją holenderską. Jeśli rodzice wnoszą silnie ujemny wkład netto, drugie pokolenie zwykle pozostaje znacznie w tyle. Dlatego też powiedzenie "z drugim pokoleniem wszystko się ułoży" nie jest prawdziwe.
Imigracja nie jest rozwiązaniem problemu starzenia się społeczeństwa. Jeśli odsetek osób w wieku powyżej 70 lat ma być utrzymywany na stałym poziomie wraz z imigracją, populacja Holandii wzrośnie niezwykle szybko do około 100 milionów pod koniec tego stulecia. Starzenie się populacji to głównie odmładzanie. Rodzi się znacznie mniej dzieci, niż jest to konieczne do utrzymania populacji. Imigracja nie rozwiązuje problemu dejuve-nation. Jedynym strukturalnym rozwiązaniem jest zwiększenie średniej liczby dzieci. Co więcej, imigracja nie wydaje się być realnym sposobem na pokrycie kosztów starzenia się społeczeństwa. Wymagałoby to dużej liczby imigrantów osiągających ponadprzeciętne wyniki ze wszystkimi konsekwencjami dla wzrostu populacji.
Imigranci, którzy średnio wnoszą duży ujemny wkład netto do finansów publicznych, znajdują się głównie wśród osób korzystających z prawa do azylu, zwłaszcza jeśli pochodzą z Afryki i Bliskiego Wschodu. Całkowita liczba ludności na tych obszarach wzrośnie z 1,6 miliarda obecnie do 4,7 miliarda do końca tego stulecia. Utrzymanie istniejących ram prawnych, w szczególności dotyczących prawa do azylu, nie wydaje się realistyczną opcją w tych okolicznościach.
==END=OF=CITATION==
Calosc jest dosc nudna, ale dla kogos kto lubi analizy finansowe moze byc pasjonujaca. Ostrzegam, pelna wersja:
to 274 strony... ale polecam lekture.
Chcialbym podkreslic ze epidemia zaczyna sie rozwijac i na terytorium Polski.
Pozwole sobie zamiescic przetlumaczone maszynowo skrocone podsumowanie stanu zarazy i ile to kosztuje:
==BEGIN=OF=CITATION==
Krótkie podsumowanie
Raport "Borderless welfare state" analizuje koszty i korzyści imigracji dla holenderskiego skarbu państwa. Jest to aktualizacja części dotyczącej finansów publicznych badania imigracji przeprowadzonego przez CPB w 2003 roku.
Istotą zastosowanej metody jest to, że koszty i korzyści całego pozostałego przebiegu życia imigrantów są mapowane. Korzyści pomniejszone o koszty nazywamy wkładem netto. Obliczenia opierają się na anonimowych danych wszystkich 17 milionów mieszkańców Holandii. Populacja Holandii rośnie z powodu imigracji. Spośród ponad 17 milionów mieszkańców Holandii pod koniec 2019 r. 13% urodziło się za granicą (pierwsze pokolenie), a 11% to dzieci imigrantów (drugie pokolenie).
Wydatki rządowe na imigrantów są obecnie powyżej średniej w takich dziedzinach jak edukacja, ubezpieczenia społeczne i świadczenia. Z drugiej strony, imigranci płacą średnio niższe podatki i składki na ubezpieczenie społeczne. Po zsumowaniu koszty netto imigracji okazują się znaczne: w przypadku imigrantów, którzy przybyli tylko w latach 1995-2019, wynoszą one 400 miliardów euro, co stanowi kwotę rzędu wielkości całkowitych holenderskich przychodów z gazu ziemnego począwszy od lat 60-tych. Koszty te wynikają głównie z redystrybucji poprzez państwo opiekuńcze. Kontynuacja imigracji przy jej obecnym rozmiarze i strukturze kosztów będzie wywierać coraz większą presję na finanse publiczne. Ograniczenie państwa opiekuńczego i/lub imigracji będzie wówczas nieuniknione.
Średnie koszty i korzyści różnych grup imigrantów znacznie się różnią. Raport przedstawia te różnice. Imigracja do pracy i na studia z większości krajów zachodnich i wielu krajów spoza Zachodu - zwłaszcza z Azji Wschodniej - przynosi pozytywne rezultaty. Wszystkie inne formy imigracji są w najlepszym razie mniej lub bardziej neutralne dla budżetu lub mają na niego negatywny wpływ. To ostatnie odnosi się zwłaszcza do motywów rodzinnych i azylowych.
Poziom wykształcenia imigrantów jest bardzo decydujący dla ich wkładu netto do holenderskiego skarbu państwa, a to samo dotyczy wyników Cito ich dzieci (wyniki w 50-punktowej skali do oceny uczniów szkół podstawowych). Jeśli rodzice wnoszą dodatni wkład netto, drugie pokolenie jest zwykle porównywalne z rodzimą populacją holenderską. Jeśli rodzice wnoszą silnie ujemny wkład netto, drugie pokolenie zwykle pozostaje znacznie w tyle. Dlatego też powiedzenie "z drugim pokoleniem wszystko się ułoży" nie jest prawdziwe.
Imigracja nie jest rozwiązaniem problemu starzenia się społeczeństwa. Jeśli odsetek osób w wieku powyżej 70 lat ma być utrzymywany na stałym poziomie wraz z imigracją, populacja Holandii wzrośnie niezwykle szybko do około 100 milionów pod koniec tego stulecia. Starzenie się populacji to głównie odmładzanie. Rodzi się znacznie mniej dzieci, niż jest to konieczne do utrzymania populacji. Imigracja nie rozwiązuje problemu dejuve-nation. Jedynym strukturalnym rozwiązaniem jest zwiększenie średniej liczby dzieci. Co więcej, imigracja nie wydaje się być realnym sposobem na pokrycie kosztów starzenia się społeczeństwa. Wymagałoby to dużej liczby imigrantów osiągających ponadprzeciętne wyniki ze wszystkimi konsekwencjami dla wzrostu populacji.
Imigranci, którzy średnio wnoszą duży ujemny wkład netto do finansów publicznych, znajdują się głównie wśród osób korzystających z prawa do azylu, zwłaszcza jeśli pochodzą z Afryki i Bliskiego Wschodu. Całkowita liczba ludności na tych obszarach wzrośnie z 1,6 miliarda obecnie do 4,7 miliarda do końca tego stulecia. Utrzymanie istniejących ram prawnych, w szczególności dotyczących prawa do azylu, nie wydaje się realistyczną opcją w tych okolicznościach.
==END=OF=CITATION==
Calosc jest dosc nudna, ale dla kogos kto lubi analizy finansowe moze byc pasjonujaca. Ostrzegam, pelna wersja:
Zaloguj
lub
Zarejestruj się
aby zobaczyć!
to 274 strony... ale polecam lekture.
Chcialbym podkreslic ze epidemia zaczyna sie rozwijac i na terytorium Polski.
- Dołączył
- 27 Styczeń 2013
- Posty
- 2652
- Reakcje/Polubienia
- 3131
Plaga Grecka.. ale plaga to plaga.. Więc wrzucam.. 
To nie plaga, tylko Twój koszmar senny. Raz batem, raz młotem Aresa głupotęPlaga Grecka.. ale plaga to plaga.. Więc wrzucam..
Ze lzami wzruszenia i dumy czytam wiadomosci z Polski:
okazuje sie, ze w czasach kiedy w innych krajach (w tym w Angolii, zwanej takze Wielka Brytolia) ludzie nie mogli sie doczekac na opieke i umierali w karetkach - w Polsce, w kraju gdzie dziecielina (brudna) pala - bylo: "z placówek, w których na jedno łózko przypadało 31 pracowników.".
No matko bosko, tym pacjentom chyba tylko ptasiego mleka i anielskich chorow brakowalo, nie?
A wszystkie te: sie czeka na onkologa, kardiologa, endokrynologa itp to klamstwa, potwarze i nalezy je wsadzic tam gdzie proktolog zaglada.
Nie wiem jak ludzie zyjacy w Polsce nie wstydza sie tak narzekac na sluzbe zdrowia?
Szok, bol i niedowierzanie.
We w doopach Wam sie w tej Polsce przewraca.
Jak se kowal walnie w palca, to mu jeden lekarz palec owija, drugi cygaro przypala, trzeci whiskacza polewa, jedna siostra mu robi loda, druga pegging, trzecia pedicure, salowe zmieniaja posilki ze szpitalnej restauracji (po rewolucjach Madzi Gessler), a anestezjolodzy przescigaja sie w ofertach: koks, LSD, trawka czy prosta hera.
No kuwa, klamczuchy, teraz sie wkurzylem i wracam.
Zaloguj
lub
Zarejestruj się
aby zobaczyć!
okazuje sie, ze w czasach kiedy w innych krajach (w tym w Angolii, zwanej takze Wielka Brytolia) ludzie nie mogli sie doczekac na opieke i umierali w karetkach - w Polsce, w kraju gdzie dziecielina (brudna) pala - bylo: "z placówek, w których na jedno łózko przypadało 31 pracowników.".
No matko bosko, tym pacjentom chyba tylko ptasiego mleka i anielskich chorow brakowalo, nie?
A wszystkie te: sie czeka na onkologa, kardiologa, endokrynologa itp to klamstwa, potwarze i nalezy je wsadzic tam gdzie proktolog zaglada.
Nie wiem jak ludzie zyjacy w Polsce nie wstydza sie tak narzekac na sluzbe zdrowia?
Szok, bol i niedowierzanie.
We w doopach Wam sie w tej Polsce przewraca.
Jak se kowal walnie w palca, to mu jeden lekarz palec owija, drugi cygaro przypala, trzeci whiskacza polewa, jedna siostra mu robi loda, druga pegging, trzecia pedicure, salowe zmieniaja posilki ze szpitalnej restauracji (po rewolucjach Madzi Gessler), a anestezjolodzy przescigaja sie w ofertach: koks, LSD, trawka czy prosta hera.
No kuwa, klamczuchy, teraz sie wkurzylem i wracam.
Podobne tematy:
