MBRGuard (AppGuard 3.4.2.0) vs 5 MBR/VBR Rootkits

[SE7EN]

AppGuard 3.4.2.0 (moduł MBRGuard) kontra 5 próbek złośliwego oprogramowania (Rootkity MBR/VBR).

 

[Anonymous]

Karawsz twarz,trzeba natychmiast powiadomić Baśkę,niech to ogarnie .Ale teścik dowodzi,że należy posiadać : ochronę wielowarstwową
Jak zobaczą teścik na SG,to od razu zaczną polecać instalowanie Avastów czy innych Kasprzaków
BTW.SE7EN-widać na wilderssach Cię zrozumieli,bo stwierdzili,że : wyłączyłeś całą ochronę .Git muzyczka w tle.

 

[artoor]

Przecudnie sobie AG poradził z ochroną MBR... po prostu rewelacja :ireful
Dzięki za wykonanie testu ochrony... co by być bardziej świadomym jaka jest rzeczywistość.

 

[OXYGEN THIEF]

To jest test samego modułu MBRGuard zresztą co widać na wideo.Przy całej włączonej ochronie AppGuarda te próbki nawet by się nie uruchomiły czyli nie doszło by do infekcji.

 

[artoor]

To jest test samego modułu MBRGuard zresztą co widać na wideo.Przy całej włączonej ochronie AppGuarda te próbki nawet by się nie uruchomiły czyli nie doszło by do infekcji.

Zgadza się Oxy, ale zauważ, że aby zainstalować jakikolwiek program w systemie chronionym przez AG, to i tak musisz wejść w tryb install, który w zasadzie już stwarza powyższe zagrożenie

 

[OXYGEN THIEF]

Jeśli użytkownik jest idiotą to choćby miał DW, AG, SB, GW, BZ, KIS i 20 innych skanerów na żądanie to i tak się zainfekuje.Instalując programy z bezpiecznych stron (strona producenta, dobry serwis) na zainfekowanie nie ma szans, co innego jak szuka po przeróżnych stronkach warezowych i odpala "naprawiacze" niewiadomego pochodzenia.Nie ma co przesadzać, nie każdy program to malware, nie każdy crack to malware i nie każdy komp z zainstalowaną ostatnio bardzo nielubianą Javą = infekcja.Programy zabezpieczające to tylko dodatki i nigdy nie wyręczą użytkownika.AppGuarda używam od dawna, programy instaluję na OFF i ani razu nie doszło do infekcji.

 

[artoor]

Oxy, uważam dokładnie tak samo jak Ty, przy czym nie możemy w takim razie stwierdzić, że ochrona MBR wprowadzona przez AG sprawdza się w większości przypadków... bo jak widać, 3 na 5 rootkits wdarło się i zainfekowało MBR... i choć pewnie nigdy (mam taką nadzieję) w swoim komputerze nie zobaczę takiego szkodnika, bo wiem co instaluję i wiem co ściągam, to jednak statystycznie jest to dość istotne i należy brać pod uwagę niedoskonałość owego moduły

 

[facecik]

Wszystko to prawda AppGuard to świetna ochrona w rękach obeznanego usera, ale test pokazał , że jego moduł który jest odpowiedzialny za specyficzny rodzaj infekcji jest ***** warty i tyle.

 

[Anonymous]

Kicha, moduł ostatniej nadziei nie popisał się Nie trzeba być idiotą zeby się zainfekować, wystarczy podmieniony plik na serwerach jakiegoś programiku który aktualizujemy

 

[Anonymous]

Panowie...nie róbcie bydła z łaski swojej .Pojadę metaforą : Świnka ma : 178 wzrostu,wymiary : 92-62-92,śliczną buzię...ale trochę : sepleni...to co ?? Znaczy,że jest z : dupy wzięta ?? Nie...to znaczy,że : jest prawie idealna tylko ma lekki defekt...
I tak samo jest z AG: świetnie chroni ale zaliczył wpadkę...Baśka dostanie cynk i szybko ją ogarnie.
Jak tak marudzicie...to bardzo proszę uruchomić te sample na : BIS,FIS,KIS....przed dodaniem do bazy sygnatur .Zobaczymy jaki będzie efekt.

 

[facecik]

No i to właśnie napisałem
AG to świetny soft, ale jeden z modułów dał dupy

 

[Anonymous]

SE7EN-wyrazy współczucia z powodu ludzi małej wiary na Wilders Security,prestiż w tym wypadku nie wystarczył do obiektywnej oceny Twojego testu .
A tym którzy czekają z niecierpliwością na wersję 4.0 (czyli także mnie),Baśka dzisiaj jasno odpowiedziała :

I would not recommend waiting for 4.0.