Popularne dyski padają jak muchy

[Anonymous]

Firma Backblaze zajmuje się backupem danych online. Używa w tym celu ponad 27 000 dysków twardych różnych marek. Jej właściciele postanowili zatem wykorzystać fakt, że tworzy to idealne warunki do prowadzenia badań nad żywotnością dysków i przeprowadzili własne, 3-letnie testy. Ich wyniki mogą przestraszyć wielu polskich użytkowników komputerów.
Ważne jest, w jaki sposób Backblaze wybiera dyski do swoich usług. Decydują o tym testy wewnętrzne firmy. Zakupuje się pewną liczbę tanich, konsumenckich dysków różnych marek, które przechodzą testy konfiguracyjne, wysiłkowe, a następnie przez kilka tygodni są użytkowane na różne sposoby. Jeśli po takim czasie nie pojawiają się żadne usterki – model trafia na listę zamówień.
W 3-letnim teście skupiono się na trzech bardzo popularnych producentach: Seagate, Western Digital oraz Hitachi. Szczególnie dwie pierwsze marki cieszą się w Polsce ogromną popularnością. Firma posiada również dyski twarde innych firm (m.in. Toshiba i Samsung), jednak uznano, że ich liczba jest niedostateczna do wykonania rzetelnych testów. Do przeprowadzenia próby wykorzystano zatem 12 765 dysków firmy Seagate, 2 838 dysków Western Digital oraz 12 956 dysków Hitachi.
Wyniki okazały się zdumiewające nawet dla samych testujących. 3 lata przetrwało jedynie 73,5 proc. dysków firmy Seagate i aż 94,8 proc. dysków Western Digital i 96,9 proc. dysków Hitachi.

Oczywiście wszystko zależy także od konkretnego modelu danej firmy. Bardzo popularny u nas Seagate Barracuda 7200 o pojemności 1.5 TB osiągał po roku ponad 25-procentowy próg liczby usterek. Za to modele Hitachi GST Deskstar 5K3000 czy Hitachi Deskstar 7K3000 mogły pochwalić się wynikiem poniżej 1 proc.Szczególnie w przypadku firmy Seagate, duży wpływ na awaryjność ma pojemność dysków. Co ciekawe, okazuje się, że im większy dysk, tym dłużej służył firmie Backblaze

Wyniki testów skłoniły firmę zajmującą się backupem danych do ponownego przemyślenia swojej polityki wybierania z oferty różnych producentów. Seagate wygrywał zawsze przede wszystkim ceną, jednak przy takim poziomie awaryjności zaczęto się zastanawiać, czy nie warto jednak zainwestować więcej w zakup, żeby zaoszczędzić później na wymianach.

źr-Wp.pl

 

[grummer]

Dlatego nigdy nie kupię dysku Seagate. Miałem jeden i oczywiście padł po roku. Najbardziej jestem zadowolony z dysków Hitachi (teraz HGST) i WD. Kupiłem już trzeci dysk Hitachi, a mój przenośny WD działa już od 4 lat.

 

[Anonymous]

Ja mam dwa WD,8 letni a drugi 3 letni...oba działają nienagannie.

 

[eMCe]

ja się raz sparzyłem na pamiętnej "czarnej serii" dysków Seagate, 1 TB danych poszedł się... :k......
jedyny plus taki, że bez problemu wymienili mi na nowy i ten działał, oj działał bardzo długo i pewnie jeszcze komuś działa bo sprzedałem na Allegro razem z resztą starego blaszaka
obecnie chyba w każdym lapku mam dysk Seagate'a i nie narzekam .
ale i tak nic nie pobije mojego starego Maxtorka, działał prawie 14 lat bezproblemowo z czego 3/4 tego czasu jako główny w kompie a pozostałe 1/4 jako przenośny w kieszeni

 

[grummer]

Ja mam dwa WD,8 letni a drugi 3 letni...oba działają nienagannie.

Mam WD z 1995 r., działa do dzisiaj. Miałem również WD 40, 80 i też działały. Jedyne WD, które padło to był 2,5GB z 1997 r. Padł po 11 latach.

 

[Anonymous]

Mam WD z 1995 r., działa do dzisiaj. Miałem również WD 40, 80 i też działały. Jedyne WD, które padło to był 2,5GB z 1997 r. Padł po 11 latach.

 

[remool]

Aktualizacja 28.01.2014 11:30

Serwis TweakTown przyjrzał się bliżej analizie wytrzymałości dysków twardych firm Hitachi, Western Digital oraz Seagate i podważył jego wiarygodność. Główne zarzuty sprowadzają się do nietypowo wysokiej awaryjności przetestowanych modeli, względem informacji podawanych przez poszczególnych producentów. Na zaistniałą sytuację może wpływać kilka czynników – jak zauważyli redaktorzy, BlackBaze wykorzystał modele konsumenckie w zdecydowanie bardziej wymagających zastosowaniach, a przy tym zapewnił im warunki znacząco odbiegające od tych zalecanych przez producentów.

Znamy również oficjalne stanowisko firmy Seagate na zarzuty na temat bardzo wysokiej awaryjności dysków twardych – brzmi ono następująco:

„Zawsze cenimy opinię naszych klientów i odbieramy ją bardzo poważnie. W tym przypadku są one niezgodne z informacjami pochodzącymi od innych klientów. Oczywiście dbamy o jakość naszych produktów z najwyższej klasy gwarancją, a przy okazji nieustannie testujemy nasze dyski pod kątem obciążenia do jakiego zostały zaprojektowane. W tej sytuacji wydaje się, że dyski klasy desktopowej i niektóre dyski zewnętrzne zostały używane do zastosowań klasy enterprise, a więc innych względem zaprojektowania i testów jakie przeszły. Obecnie wyjaśniamy tę sytuację z klientem.