Proactive Security Challenge 2011-02-17

[OXYGEN THIEF]

2011-02-17: New results have been published for:

Comodo Internet Security 5.3.176757.1236
Look 'n' Stop 2.07
Sunbelt Personal Firewall 4.6.1861.0

Comodo Internet Security confirmed its leadership in Proactive Security Challenge by scoring the perfect 100% score again. Our classification of its host protection features is nothing but Excellent.

Look 'n' Stop and Sunbelt Personal Firewall are on the opposite side of our result table. Neither of these two products passed the level one and both finished with poor 3 % score.

Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!

 

[Naits]

testy w tym serwisie pokazują tylko kto jeszcze płaci, a jeśli przestanie to znika z listy jak Online Armor

 

[Securitas]

totalna paranoja...po kiegu robic grzyba robic takie niby testy...?

 

[FARMER]

Te test to żenada szkoda gadać

 

[daniel]

Właśnie dzisiaj testowałem to comodo i........ wentylator szumiał non stop na różnych ustawieniach :twisted:
Takiego muła jak to comodo, konkretnie CIS nie widziałem Miałem kiedyś G-Data i był to perhing w porównaniu z tym gów...em. A przecież wg. stereotypu G-Data to muł
Oxy... gdzie ty widziałeś tą lekkość Comodo

 

[OXYGEN THIEF]

Wiesz co , CIS był u mnie na dysku dosłownie przez 10 czy 15 minut i co ciekawe był bardzo lekki ( pełny pakiet ) brał jakies 20 MB , nie wiem ile podczas skanowania.

 

[daniel]

Podczas skanowania to myślałem, że se w łeb strzelę Nawet zaznaczyłem tylko obszary krytyczne, to i tak 80 minut mielił, a co najgorsze niepodzielnie panował na kompie- nic nie chciało się prawie uruchomić
Dlatego nie można ufać tylko liczbom...

 

[Conti]

CIS ma rewelacyjną skuteczność bo o wszystko się pyta ....
Niedługo będzie się pytał, czy karta graficzna może wyświetlać poszczególne piksele na monitorze ....

A co do sponsorów .. symantec coś słabo smaruje ...

 

[ichito]

Symantec nie musi smarować...PC Toolsy, które mają w teście 99% są przecież jego własnością. Ostatni build ich pakietu był robiony pod te testy, co zresztą zapowiadali na swoim forum i jak widać pokazali, że jest możliwe takie skonstruowanie pakietu/zapory by w tych testach mieć bardzo dobry wynik...wniosek - test można o "kant" rozbić. Podobnie z ostatnimi "rewelacjami" typu testowanie Look'n'Stop, które nie ma modułu ochrony proaktywnej i absolutnie w testach nie powinien brać udziału - kiedyś był tam testowany, ale sam test miał zupełnie inną technologię i był testem zapór czyli brał pod uwagę głównie kontrolę ruchu sieciowego. Takie wmanewrowanie klasycznej zapory w testy jest niczym innym, jak podłym dyskredytowaniem jej możliwości i marki, jaką ma wśród użytkowników.

 

[Likwis]

Temat wymaga odświeżenia, więc zapodaję nowe rezultaty produktów poniżej :

Jetico Personal Firewall 2.1.0.10.2451 88 % 10 Very good

Wcześniejsze osiągi Jetico , archiwalne :
2010-03-15 – 2.1.0.7.2412 – 28%
2011-04-14 – 2.1.0.10.2451 – 88%
2011-04-29 – 2.1.0.10.2451 – 88%

Widzimy znaczny wzrost tego produktu

Nowa wersja avasta: avast! Internet Security 6.0.1000 15 % 3 None

Archiwalne :
2010-02-21 – 5.0.418.0 – 3%
2011-04-14 – 6.0.1000 – 15%
2011-04-29 – 6.0.1000 – 15%

Mały wzrost co do wersji 5.xxx


Privatefirewall 7.0.23.4FREE 91 % 9 Excellent

Archiwalne :
2010-09-07 – 7.0.21.1 – 86%
2011-03-21 – 7.0.23.4 – 91%
2011-04-29 – 7.0.23.4 – 91%

Widzimy małą poprawę

Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!

 

[Anonymous]

OA zjada CIS. Odpaliłem Comodo Leak Tests przy domyślnych ustawieniach dla CIS, OA i Outpost Firewall Pro.
Wszystkie poza CIS osiągnęły 340/340. Nie pamiętam dokładnie ale CIS zaliczył chyba 290/340.
Kolejny test Spyshelter Test Tool: OA zalicza całość, OFP nie zalicza 1 testu (nie pamiętam którego), CIS zalicza tylko test keyloggera.
Nie chodzi o to, że CIS to marny pakiet, wręcz przeciwnie - biorąc pod uwagę współczynnik możliwości/cena, to konkurencja wypada blado na tle CIS. Natomiast to co wymaga dopracowania, to polityka prywatności (pytanie przed przesłaniem plików do chmury) i ochrona proaktywna (patrz testy Stuxnet/Blackday na Wildersach).

 

[busiu123]

to jest kwestia konfiguracji. ustawienia poziomu proactive oraz traktował nieznane pliki jako blokowane

 

[OXYGEN THIEF]

(patrz testy Stuxnet/Blackday na Wildersach).

Ten gość przetestował AG w co najmniej dziwny sposób, czytając dalej co napisał można wywnioskować że nawet nie zapoznał się z " jak działa ten program".Taki test to sobie można .... porażka, wprowadza tylko niepotrzebne zamieszanie. :twisted:

 

[Conti]

Dobre zamieszanie nie jest złe .....
Dużo jest dobrych pakietów / programów zabezpieczających z wysoką skutecznością ogólną. A że jeden jest troszkę mocniejszy tu, inny gdzie indziej .... lać ..... Ważniejsze jest to jak sprawuje się na danym kompie, na danej konfiguracji i z konkretnym oprogramowaniem. A najważniejsza jest tak naprawdę osoba przyczepiona do myszki i klawiatury ....

 

[Likwis]

Kolejny update wyników:
2011-05-06: New results have been published for:

F-Secure Internet Security 2011 10.51.106
Panda Internet Security 2011 16.00.00
F-Secure Internet Security 2011 10.51.106 9 % 2 None Not recommended
Panda Internet Security 2011 16.00.00 2 % 1 None Not recommended

Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!