Test programu ArcaVir 2011 System Protection

[SE7EN]

Test programu ArcaVir 2011 System Protection

 

[pavlovsky]

Z zaciekawieniem obejrzałem ten test i wnioski z niego jest taki iż program domyślnie jest " ubogo " skonfigurowany. Być może gdyby takie funkcje jak " skaner HTTP ", czy " Molecule " oraz " skaner rejestru " były włączone wynik byłby lepszy. Niestety wynik jest mocno średni. Za to ów pakiet jest najdroższym (chyba) pakietem na rynku, niestety cena nie idzie w parze z jakością / funkcjonalnością a szkoda.

SE7EN dlaczego nie zdeaktywowałeś ESETa przed rozpoczęciem testu?

 

[Likwis]

Nie jest fatalnie, spodziewałem się zdecydowanie gorszego wyniku. Widać,że dobrze działa ich FW, ładnie monitoruje połączenia wychodzące/przychodzące Ale cena za program i zużycie zasobów to jeden wielki żart.

 

[pavlovsky]

Usiłuję znaleźć odpowiedź na pytanie " Dlaczego program jest domyślnie tak źle skonfigurowany? ", lecz nie umiem jej znaleźć. Pomożecie?

 

[SE7EN]

Może na innych ustawieniach sypał FP ? albo innymi licznymi komunikatami. Ja tam zawsze testuje soft na domyślnych, bo tak on właśnie pracuje na większości systemów chronionych przez ten dany program.

 

[pavlovsky]

A co do skuteczności programu to trudno wiele od niego wymagać skoro ma w swojej bazie niespełna 3 mln sygnatur. Odnośnie ustawień to inne programy posiadające takie funkcje ma je włączone domyślnie. Tym bardziej trudno mi zrozumieć posunięcie Arcabitu.

 

[shadow14pl]

Cieniutko, Ciekawe kiedy zrobią coś lepszego Interface mi się tylko bardzo podoba i nic poza tym hehe

 

[pavlovsky]

Ciekawe kiedy zrobią coś lepszego

Raczej nieprędko

Interface mi się tylko bardzo podoba i nic poza tym

Mi też

 

[LanceNDZ]

ważne że jest jakiś postęp (nie widziałem twojego testu wersji 2010 ale ponoć tam było znacznie gorzej), myślę że gdyby pobawić się w konfigurację programu wynik mógł by być nieco lepszy - ale to tylko moje domysły