pawel330k napisał:Z tymi cenami to nie do końca o to mi chodziło. Ponieważ sprawdzić cenę to nie problem, ale porównać ją do cen pakietów zabezpieczających które miały podobne wyniki w testach. To tak jak by porównywać darmowy program antywirusowy Microsoftu, do płatnego Kaspersky'ego. Oczywiście lepsza cena od Microsoftu, bo za darmo, ale te programy nie dadzą się porównać. I jeszcze jedno. Brakuje mi podsumowania. Kiedyś ono było, teraz je wyciąłeś. Mi się nie chce oglądać przez dziesięć minut jak pobierasz pliki więc nie wiem ile wykrył, a ile przepuścił. To co mi się podoba to pokazanie w jaki sposób on reaguje na leczenie. Po prostu usuwa, albo blokuje pewne pliki, które mogą być przydatne. Oznacza to, że nie potrafi usunąć wirusa prawidłowo. Tak samo zresztą reaguje Kaspersky.
pawel330k napisał:Oczywiście, że może, ale to jednak jest jego wada. Co prawda większość pakietów to ma, ale nie oznacza to, że jest to pożądany efekt. Więc szukamy takiego który będzie jak najmniej popełniał błędów. Nie ma usprawiedliwienia na takie zachowanie. Równie dobrze mogę stworzyć program który będzie blokował wszystkie pliki nie patrząc czy to jest wirus, czy nie. I co? W ochronie będzie najlepszy, ale czy ktoś by go użył?