The Citizen's Guide to Climate Success

[spamtrash]

Fajne, dosc realistyczne. Otwarcie mowi ze bez ropy gazu i wegla sie przynajmniej poki co NIE DA.
Darowa publikacja Cambridge Core:

Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!

na stronie link do pelnej publikacji pdf (uwaga: plik pdf generuje adres IP z ktorego zostal pobrany jako element pliku)
Wywiad z autorem:

Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!

 

[Tomnord15]

Fajne, dosc realistyczne. Otwarcie mowi ze bez ropy gazu i wegla sie przynajmniej poki co NIE DA.
Darowa publikacja Cambridge Core:

Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!

na stronie link do pelnej publikacji pdf (uwaga: plik pdf generuje adres IP z ktorego zostal pobrany jako element pliku)
Wywiad z autorem:

Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!

Jasne, ekonomista nie mający zielonego pojęcia o klimatologii obala mity związane ze zmianami klimatu. Wiarygodne jak nie wiem co. Ostatnio zapanowała taka dziwna moda że albo wypowiadają się negując zmiany klimatyczne osobniki nie mające zielonego pojęcia o tym albo wprowadzanie ludzi w błąd typu że wypowiadają się naukowcy którzy negują zmiany klimatyczne a nie mają nawet wykształcenia w tym kierunku, a potem okazuje się że ci naukowcy są sponsorowani przez koncerny paliwowe.
Jak w tym filmie:

 

[spamtrash]

Jasne, ekonomista nie mający zielonego pojęcia o klimatologii

Nie wiem jak Ty ale ja ogladalem zarowno smog w New Delhi, jak i biede na prowincji Indii. Oczywiscie ze smog jest zly, tylko mam pewien problem: jak wytlumaczyc np. dzieciakom z przedmiesc takiego Anantapuru ze maja ku chwale klimatu zrezygnowac z pradu w domu (bo na odnawialne, rzekomo jjakze tanie zrodla energii) ich nie stac. Ale wiesz, te dzieciaki nie Gretynizuja i nie krzycza ze sie ukradlo ich dziecinstwo tylko produkuja na sile miktoplastik bo sobie robia sandaly ze starych opon.

Nie rozumiem dlaczego rzekomo darmowa energia (jak wiartowa czy sloneczna, przeciez byly zachwalane jako DAMOWE lub TANSZE) wymaga dofinansowania? to raz.
Dwa, nie bardzo rozumiem jak w swietle np. tego:

Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!

czy tego:

Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!

(kobalt nie jest uzywany TYLKO do telefonow. Jest niezbednym surowcem do ogniw w samochodach elektrycznych i innych podobnych urzadzeniach).
czy tego:

Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!

ktokolwiek smie nasywac genreacje pradu z wiatru EKOLOGICZNA czy ZIELONA. To dwa
Trzy: Moze dzieciakom ktore mieszkaja w okolicach Baotou tez ktos ukradl dziecinstwo? Moze byla to Greta bo chciala miec wiatraczek na dachu?

Ale w sumie to nieistotne.
Wrocmy do artykulu. Proponuje ci przeczytanie go ze zrozumieniem. Jesli nie mozesz - popros kogos doroslego z przynajmniej podstawowa znajomoscia angielskiego oraz zdolnoscia interpretacji teskstu. Dlaczego? Dlatego ze artykul NIE neguje zmian klimatycznych. Neguje natomiast fakt ze Gretyni moga cos zmienic. Punktuje to ze najwiecej zanieczyszczen generuje sie w krajach uprzemyslowionych i rozwijajacych jak Chiny, Indie, Kongo, Sudan, Republika Poludniowej Afryki a emisje krajow w Europie ktore z sukcesem wyeksportowaly wiekszosc swojego ciezkiego przemyslu i kupuja produkty gdzie indziej to margines emisji. Punktuje tez dlaczego tak sie dzieje i jak mozna to zmienic, na przyklad nakladajac cla na chinskie towary wyprodukowane kosztem znacznie wiekszej niz europejskie normy emisji.

 

[ichito]

@spamtrash ...Ty to masz wiedzę...gdyby nie ten internet, którym podpierasz się przy każdej okazji to powiedziałbym, że należy Ci się "Darwin"...a tak, to tylko "Nobel".

 

[Tomnord15]

Nie wiem jak Ty ale ja ogladalem zarowno smog w New Delhi, jak i biede na prowincji Indii. Oczywiscie ze smog jest zly, tylko mam pewien problem: jak wytlumaczyc np. dzieciakom z przedmiesc takiego Anantapuru ze maja ku chwale klimatu zrezygnowac z pradu w domu (bo na odnawialne, rzekomo jjakze tanie zrodla energii) ich nie stac. Ale wiesz, te dzieciaki nie Gretynizuja i nie krzycza ze sie ukradlo ich dziecinstwo tylko produkuja na sile miktoplastik bo sobie robia sandaly ze starych opon.

Nie rozumiem dlaczego rzekomo darmowa energia (jak wiartowa czy sloneczna, przeciez byly zachwalane jako DAMOWE lub TANSZE) wymaga dofinansowania? to raz.
Dwa, nie bardzo rozumiem jak w swietle np. tego:

Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!

czy tego:

Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!

(kobalt nie jest uzywany TYLKO do telefonow. Jest niezbednym surowcem do ogniw w samochodach elektrycznych i innych podobnych urzadzeniach).
czy tego:

Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!

ktokolwiek smie nasywac genreacje pradu z wiatru EKOLOGICZNA czy ZIELONA. To dwa
Trzy: Moze dzieciakom ktore mieszkaja w okolicach Baotou tez ktos ukradl dziecinstwo? Moze byla to Greta bo chciala miec wiatraczek na dachu?

Ale w sumie to nieistotne.
Wrocmy do artykulu. Proponuje ci przeczytanie go ze zrozumieniem. Jesli nie mozesz - popros kogos doroslego z przynajmniej podstawowa znajomoscia angielskiego oraz zdolnoscia interpretacji teskstu. Dlaczego? Dlatego ze artykul NIE neguje zmian klimatycznych. Neguje natomiast fakt ze Gretyni moga cos zmienic. Punktuje to ze najwiecej zanieczyszczen generuje sie w krajach uprzemyslowionych i rozwijajacych jak Chiny, Indie, Kongo, Sudan, Republika Poludniowej Afryki a emisje krajow w Europie ktore z sukcesem wyeksportowaly wiekszosc swojego ciezkiego przemyslu i kupuja produkty gdzie indziej to margines emisji. Punktuje tez dlaczego tak sie dzieje i jak mozna to zmienic, na przyklad nakladajac cla na chinskie towary wyprodukowane kosztem znacznie wiekszej niz europejskie normy emisji.

Szczerze mówiąc nie czytałem artykułu, przeczytam potem a to dlatego że jak zobaczyłem że wypowiada się ekonomista to odpuściłem. I bardzo dobrze wiem że ograniczenie zmian klimatycznych jest bardzo trudne a wręcz niemożliwe. I jeszcze jedno. Meteorologią i klimatologią interesuje się od najmłodszych lat i wkurza mnie jak osobniki które nie mają zielonego pojęcia wypowiadają się na ten temat negując dokonania tych nauk. A tak poza tym mam 46 lat i bogata literaturę na te tematy. Ostatnio zapanowała taka dziwna moda że w temacie klimatu wypowiadają się osoby zupełnie nie mające pojęcia o klimatologii czy meteorologii negując zmiany klimatyczne tylko dlatego że taki Janusz przeczytał jakieś brednie na stronach że spiskowymi bzdurami albo stronkach które wspierają koncerny paliwowe i łyka wszystkie te bzdury podważając naukowców. Przykład? Choćby manipulacja bzdurną grafiką wykresu zmian temperatury jak w tym linku.

Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!

 

[spamtrash]

@spamtrash ...Ty to masz wiedzę...gdyby nie ten internet, którym podpierasz się przy każdej okazji to powiedziałbym, że należy Ci się "Darwin"...a tak, to tylko "Nobel".

Na szczescie Ty sie nie podpierasz internetem tylko wlasnym doswiadczeniem odnosnie zmian klimatycznych. zapewne kiedy ostatnio rozmawiales z Greta wpadliscie na kolejny wspanialy pomysl jak z nimi walczyc ale poniewaz nie korzystasz z internetu - lezy w szuflandii.
Ale chcialbym dowiedziec sie czegos wiecej na temat zrodel Twojej wiedzy... glosy slyszysz? Widzenia miewasz? Moczenia nocne juz sa czy jeszcze jest szansa?

 

[spamtrash]

Szczerze mówiąc nie czytałem artykułu, przeczytam potem a to dlatego że jak zobaczyłem że wypowiada się ekonomista to odpuściłem. I bardzo dobrze wiem że ograniczenie zmian klimatycznych jest bardzo trudne a wręcz niemożliwe. I jeszcze jedno. Meteorologią i klimatologią interesuje się od najmłodszych lat i wkurza mnie jak osobniki które nie mają zielonego pojęcia wypowiadają się na ten temat negując dokonania tych nauk. A tak poza tym mam 46 lat i bogata literaturę na te tematy. Ostatnio zapanowała taka dziwna moda że w temacie klimatu wypowiadają się osoby zupełnie nie mające pojęcia o klimatologii czy meteorologii negując zmiany klimatyczne tylko dlatego że taki Janusz przeczytał jakieś brednie na stronach że spiskowymi bzdurami albo stronkach które wspierają koncerny paliwowe i łyka wszystkie te bzdury podważając naukowców. Przykład? Choćby manipulacja bzdurną grafiką wykresu zmian temperatury jak w tym linku.

Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!

Moim osobistym problemem jest rowniez to ze o zmianach klimatycznych wypowiadaja sie osoby nie negujace ich w swoich wypowiedziach a w czynach. Np. znana aktywistka papuniajaca z zadowolona mina zarelko w pociagu z jednorazowych plastikowych pojemniczkow. W moich czasach nazywano to hipokryzja i zaklamaniem. I jeszcze sie drze ze ktos jej dziecinstwo ukradl.
niech porozmawia z dzieciakami w innych krajach, bedzie wiedziala jak wyglada ICH dziecinstwo.

 

[Grandalf]

"Naomi Seibt jest 19-letnią Niemką, która, podobnie jak Greta Thunberg, ma blond włosy, jest elokwentna i pochodzi z Europy" - pisze "The Washington Post". Poza tym młode aktywistki różni wszystko. Naomi, w przeciwieństwie do Grety, potępia alarmistyczne zachowania klimatycznych aktywistów, a propagowaną przez nich ideologię określa jako "wrednie anty-człowieczą".

Jednocześnie Naomi zaznacza, że nie kwestionuje faktu, iż gazy cieplarniane powodują ocieplenie klimatu. Jednak według 19-latki wielu naukowców i aktywistów przeszacowało ich wpływ na wzrost temperatury.

​