Mieszanka różnych testów
- Autor tematu OXYGEN THIEF
- Rozpoczęty
Test Self-Defense On x64 (January 2011)
Po EN
Zaloguj
lub
Zarejestruj się
aby zobaczyć!
Po EN
Zaloguj
lub
Zarejestruj się
aby zobaczyć!
Likwis
Bardzo aktywny
Re: Test Self-Defense On x64 (January 2011)
Kis pokazał klasę, Comodo nawet nawet, a jak zwykle Microsoft sobie nie radzi
Kis pokazał klasę, Comodo nawet nawet, a jak zwykle Microsoft sobie nie radzi
Matousec 01/25/2011 - Proactive Security Challenge
Matousec 01/25/2011 - Proactive Security Challenge
Matousec 01/25/2011 - Proactive Security Challenge
Zaloguj
lub
Zarejestruj się
aby zobaczyć!
Re: Matousec 01/25/2011 - Proactive Security Challenge
A Online Armor jak nie ma tak nie ma
A Online Armor jak nie ma tak nie ma
A
Anonymous
Re: Matousec 01/25/2011 - Proactive Security Challenge
.
A czy ktoś się spodziewał że będzie inaczejmartini napisał:
.
Naits
Bardzo aktywny
- Dołączył
- 7 Wrzesień 2010
- Posty
- 932
- Reakcje/Polubienia
- 6
Re: Matousec 01/25/2011 - Proactive Security Challenge
Tall Emu Pty Ltd – the vendor of Online Armor Personal Firewall
2008-11-29
(Online Armor Personal Firewall 3.0.0.190 scored 93 % and took 1st place): We're pleased that our effort to produce a powerful, yet easy to use firewall are proved to be paying dividends. Our consisently good result in the Proactive Security Challenge is very pleasing.
Mike Nash,
CEO Tall Emu Pty Ltd
2008-03-18
(Online Armor Personal Firewall 2.1.0.112 Free scored 94 % and took 2nd place): We're very pleased to receive this position in the first round of Proactive Security Challenge tests. Matousec's work on security is a service to both users and vendors of personal firewall products and we are pleased to participate.
Mike Nash,
CEO Tall Emu Pty Ltd
Po przejęciu pewnie przez Emsisoft ucichło o nim i nie ma go w stawce.
Tall Emu Pty Ltd – the vendor of Online Armor Personal Firewall
2008-11-29
(Online Armor Personal Firewall 3.0.0.190 scored 93 % and took 1st place): We're pleased that our effort to produce a powerful, yet easy to use firewall are proved to be paying dividends. Our consisently good result in the Proactive Security Challenge is very pleasing.
Mike Nash,
CEO Tall Emu Pty Ltd
2008-03-18
(Online Armor Personal Firewall 2.1.0.112 Free scored 94 % and took 2nd place): We're very pleased to receive this position in the first round of Proactive Security Challenge tests. Matousec's work on security is a service to both users and vendors of personal firewall products and we are pleased to participate.
Mike Nash,
CEO Tall Emu Pty Ltd
Po przejęciu pewnie przez Emsisoft ucichło o nim i nie ma go w stawce.
- Dołączył
- 11 Czerwiec 2010
- Posty
- 1011
- Reakcje/Polubienia
- 64
Re: Matousec 01/25/2011 - Proactive Security Challenge
Ja sądzę, że raczej Emsisoft słabo dba o produkt który przejął i boi się wyników w nowych testach Mateusca bo gdyby się okazało, że ma gorsze wyniki niż wcześniej to by źle świadczyło o ich firmie
albo zwyczajnie Emsisft nie chce płacić za testy w których podejrzewa, że nie wypadłby najlepiej ich produkt. Bo trzeba przyznać, że ostatnio Online Armor Firewall trochę robi kłopotów swoim użytkownikom.
Naits napisał:
Ja sądzę, że raczej Emsisoft słabo dba o produkt który przejął i boi się wyników w nowych testach Mateusca bo gdyby się okazało, że ma gorsze wyniki niż wcześniej to by źle świadczyło o ich firmie
albo zwyczajnie Emsisft nie chce płacić za testy w których podejrzewa, że nie wypadłby najlepiej ich produkt. Bo trzeba przyznać, że ostatnio Online Armor Firewall trochę robi kłopotów swoim użytkownikom.
Re: Matousec 01/25/2011 - Proactive Security Challenge
widzę pc tools wrócił do czołówki, ale nie ma się co dziwić już jakiś czas temu czytałem że 8 była robiona pod ten test (co nie zmienia faktu że to jeden z lepszych produktów na rynku w tej kategorii)
widzę pc tools wrócił do czołówki, ale nie ma się co dziwić już jakiś czas temu czytałem że 8 była robiona pod ten test
(co nie zmienia faktu że to jeden z lepszych produktów na rynku w tej kategorii)Re: Matousec 01/25/2011 - Proactive Security Challenge
Myślę, że nie chodzi o obawy Emsisoftu o swój produkt, ale o coś wręcz odwrotnego, co może wynikać z tego komunikatu na stronie Matouska
"One of our business connections, partnership with Tall Emu Pty Ltd, the original vendor of Online Armor, has been ended recently. Our break-up did not go well. Our company raised claims against Tall Emu Pty Ltd closely related to Online Armor products that have not been satisfied and hence the whole dispute will probably take a long time to solve. In order to protect our company we are forced to temporarily disqualify Online Armor products from our projects. Online Armor will be returned as soon as the dispute is solved or when there is a significant move in the case that is likely to solve the case in a short period of time. We apologize to our visitors for any inconvenience."
To Matousek nie poradził sobie w tym konflikcie.
A odnośnie PCToolsów...już raz ze 2 lata temu ich zapora miała 100%, ale niedługo potem Matuska kupił DIFINEX, zmienił się profil testów, ich nazwa i ilość...i niedługo potem zaczął dominować Comodo.
Myślę, że nie chodzi o obawy Emsisoftu o swój produkt, ale o coś wręcz odwrotnego, co może wynikać z tego komunikatu na stronie Matouska
"One of our business connections, partnership with Tall Emu Pty Ltd, the original vendor of Online Armor, has been ended recently. Our break-up did not go well. Our company raised claims against Tall Emu Pty Ltd closely related to Online Armor products that have not been satisfied and hence the whole dispute will probably take a long time to solve. In order to protect our company we are forced to temporarily disqualify Online Armor products from our projects. Online Armor will be returned as soon as the dispute is solved or when there is a significant move in the case that is likely to solve the case in a short period of time. We apologize to our visitors for any inconvenience."
Zaloguj
lub
Zarejestruj się
aby zobaczyć!
To Matousek nie poradził sobie w tym konflikcie.
A odnośnie PCToolsów...już raz ze 2 lata temu ich zapora miała 100%, ale niedługo potem Matuska kupił DIFINEX, zmienił się profil testów, ich nazwa i ilość...i niedługo potem zaczął dominować Comodo.
Likwis
Bardzo aktywny
Re: av-test.org/certifications
Z tego testu wynika,że najlepiej na platformie Windows Vista sumując pkt. za ochronę, usuwanie, użyteczność wypadł Kaspersky i Symantec. Potwierdzają się wielokrotnie słowa,że najlepsze w usuwanie malware są rosyjskie antywirusy. KIS zdeklasował w tym aspekcie konkurencje. Ochrona również na bardzo wysokim poziomie. Podobnie Symantec. 2 giganci jak widać na czele. W sumie F-Secure również , ale oni dostali maksymalną liczbę punktów za najmniej ważną kategorię. Naprawa i ochrona najważniejsza. Trochę słabo Avira, ale w sumie nigdy dobrze nie usuwała choć w ochronie powinna stać zdecydowanie wyżej. Comodo dla mnie rozczarowanie, tak samo Gdata problem w usuwaniu zagrożeń. Bitdefender, Panda dalej trzymają fason Mcafee największe rozczarowanie, a Microsoft jak zawsze na końcu Nie ma co patrzeć na Normana i Ca bo to zawsze niszowe programy, nic nigdy nie osiągnęły.
Z tego testu wynika,że najlepiej na platformie Windows Vista sumując pkt. za ochronę, usuwanie, użyteczność wypadł Kaspersky i Symantec. Potwierdzają się wielokrotnie słowa,że najlepsze w usuwanie malware są rosyjskie antywirusy. KIS zdeklasował w tym aspekcie konkurencje. Ochrona również na bardzo wysokim poziomie. Podobnie Symantec. 2 giganci jak widać na czele. W sumie F-Secure również , ale oni dostali maksymalną liczbę punktów za najmniej ważną kategorię. Naprawa i ochrona najważniejsza. Trochę słabo Avira, ale w sumie nigdy dobrze nie usuwała choć w ochronie powinna stać zdecydowanie wyżej. Comodo dla mnie rozczarowanie, tak samo Gdata problem w usuwaniu zagrożeń. Bitdefender, Panda dalej trzymają fason
Mcafee największe rozczarowanie, a Microsoft jak zawsze na końcu Nie ma co patrzeć na Normana i Ca bo to zawsze niszowe programy, nic nigdy nie osiągnęły.
A
Anonymous
Re: av-test.org/certifications
Z tego testu wynika o wiele więcej. Przede wszystkim to , że F-Secure w żaden sposób nie ustępuje KIS i NIS.
Zaletą AV Test.org jest to , że zrobili 3 certyfikację , na Windows XP , Viste i 7. Te 3 systemy operacyjne są ciągle popularne i używane. W każdym , dosłownie każdym z nich KIS , NIS , F-S IS otrzymały najwyższe oceny. Po podsumowaniu 3 testów NIS ma 47,5 punkta , F-S IS 47 punktów a KIS 45 punktów. Nie ma więc powodów , dla których , wg. AV Test.org , F-Secure miałby być gorszy od produktów Symanteca czy Kaspersky'ego. Są to 3 równorzędne i najwyżej oceniane pakiety zabezpieczające.
Z tego testu wynika o wiele więcej. Przede wszystkim to , że F-Secure w żaden sposób nie ustępuje KIS i NIS.
Zaletą AV Test.org jest to , że zrobili 3 certyfikację , na Windows XP , Viste i 7. Te 3 systemy operacyjne są ciągle popularne i używane. W każdym , dosłownie każdym z nich KIS , NIS , F-S IS otrzymały najwyższe oceny. Po podsumowaniu 3 testów NIS ma 47,5 punkta , F-S IS 47 punktów a KIS 45 punktów. Nie ma więc powodów , dla których , wg. AV Test.org , F-Secure miałby być gorszy od produktów Symanteca czy Kaspersky'ego. Są to 3 równorzędne i najwyżej oceniane pakiety zabezpieczające.
