Wg mnie bardziej wkurzajace (w tym samym artykule) jest: "licencjonowanie tej treści innym podmiotom".
Innymi slowy: @al zrobi fajny obrazek, Adobe z definicji ma do niego licencje, sprzeda je shutter stock czy komus inemu, tamci to wystawia jako obrazek premium za pierdyliard cebulionow i napisza do Administracji o usuniecie ze smieszne i niesmieszne SWOJEGO platnego produktu ktory jest zamieszczony na pzd bez wykupienia ich licencji na podstawie DMCA.
Scenariusz dosc karkolomny ale w dobie powszechnego januszowania - dosc prawdopodobny.
Niestety ale Adobe jest monopolistą i takimi praktykami testuje granicę wytrzymałości użytkowników, tych płacących. Photoshop nie ma obecnie konkurencji i jest to skrupulatnie wykorzystywane. Jak ktoś mi napisze, że są inne programy tego typu to oczywiście się zgodzę ale przydają się żeby zrobić kartkę z życzeniami dla babci albo plakat na turniej piłkarski w Pcimiu. Osobiście mam wykupiony cały pakiet Adobe bo jest to dla mnie oszczędność przy tworzeniu grafik np. logo albo jakichś plakatów bo w innym wypadku musiałbym zapłacić komuś za wykonanie jakiegoś projektu. Wszystkie grafiki mam zabezpieczone notarialnie w PL (jednorazowy koszt około 100-150zł) ale też na innych rynkach (50 USD). Jestem raczej spokojny o to, że Adobe nie wykorzysta moich prac bo wiązało by się to z pewnym zgrzytem