Wasze zestawy zabezpieczające :)

[Anonymous]

KIS,AppGuard,SS na jednym kompie ? Toż to 2 pełnoprawne HIPS-y i jeden mini w SS ! Jesteś Mistrzem

 

[mehiel]

U mnie zmiana z NIS 2012 na KIS 2012 + SpyShelter Premium

 

[Securitas]

Zmiana...Comodo IS PRO na Trustport Total
Trustport Total + MBAM + Zemana antilogger

 

[Anonymous]

Ponowna aktualizacja:

 

[Anonymous]

KIS,AppGuard,SS na jednym kompie ? Toż to 2 pełnoprawne HIPS-y i jeden mini w SS ! Jesteś Mistrzem

Co ty nie powiesz Chyba raczej dwa pelnoprawne (KIS i SS)

 

[Anonymous]

KIS,AppGuard,SS na jednym kompie ? Toż to 2 pełnoprawne HIPS-y i jeden mini w SS ! Jesteś Mistrzem

Co ty nie powiesz Chyba raczej dwa pelnoprawne (KIS i SS)

No proszę Cię Appguard bardziej mi wygląda na HIPS-a niż SS-chyba,że używamy innych AppGuardów

 

[Anonymous]

Przecie SS to HIPS w czystej postaci moim zdaniem A AG to takie nie wiadomo co chociaż w jakiejś tam części można go i pod HIPSa podciągnąć

 

[kamil10506]

SS to nie jest typowy HIPS

 

[Anonymous]

SS to nie jest typowy HIPS

Dlaczego?

 

[Likwis]

Spyshelter posiada typowy moduł Antikeyloggerowy jak i HIPSA. Pytanie czy ten HIPS jest pełnosprawny? Blokuje tylko niektóre podejrzane aktywności oparte o zachowaniu czy nie?. Bo na pewno trochę mu brakuje do najlepszych klasycznych hipsów pod względem skuteczności typu OA, "KOMODY", Outposta np. Ten owy HIPS ma w pewien sposób wspomóc standardową ochronę przeciwko keyloggerom , aby posiadał większy wachlarz możliwości , nie jest hiper, super mocny, ale zawsze "coś " daje. Tym się różni od Zemany która tego modułu nie posiada, i ma nad nią przewagę oferując dodatkową ochronę .

 

[Anonymous]

No właśnie o to mi chodzi że HIPS w SS to "normalny" HIPS Żaden tam upośledzony czy próbujący coś udawać
A poza tym czy antikeylogger to nie to samo co HIPS i nie działa na takiej samej zasadzie tylko że z nastawieniem na odpowiednie dla niego niebezpieczne akcje w systemie

 

[Likwis]

To nie to samo, ochrona antikeyloggerowa odpowiedzialna jest za zagrożenia typu keyloggery, loggery . Tak jest skonstruowana,że wyłącznie takie zagrożenia blokuje. HIPS potrafi wykryć modyfikacje różnego malwar'u, trojana, backdoora, wira czy typowego keyloggera. On jest do wszystkiego, a program anti-keyloggerowy wyłącznie oparty jest na 1 typ zagrożeń( teoretycznie). Być może zostać wykryta aktywność innego typu zagrożenia np. przez taką Zemanę , ale nie za często . Praktycznie przeczą temu Testy MGR Flash. Program Antilogger Zemany potrafił blokować FakeAv czy znane wirusy. I nie wiem czy mam się cieszyć,że taka dobra czy martwić bo wykrywa wiecej niż trza Człowiek staje się głupi W blokowaniu wszelkiej maści Zemanka (teoretycznie)nie ma szans z SS, brak HIPSA się kłania , choć z keyloggerami radzi sobie świetnie .

 

[Anonymous]

A poza tym czy antikeylogger to nie to samo co HIPS i nie działa na takiej samej zasadzie tylko że z nastawieniem na odpowiednie dla niego (antikeyloggera) niebezpieczne akcje w systemie

No mniej więcej o to samo nam chodzi

 

[Anonymous]

Ponowna aktualizacja:

 

[kamil10506]

Ponowna aktualizacja:

Ja bym Ci radzil pisac, co zmieniasz, bo w Twoj opis trudno ogarnąć (i naprawdę i w przenosni )