Wasze zestawy zabezpieczające :)
- Autor tematu OXYGEN THIEF
- Rozpoczęty
- Dołączył
- 25 Grudnia 2012
- Posty
- 3447
- Reakcje/Polubienia
- 1583
Oprócz tego, że SpyShelter nie służy do usuwania złośliwego oprogramowania, to pewnie większość użytkowników stosuje się do zaleceń producenta:ichito napisał:
Zaloguj
lub
Zarejestruj się
aby zobaczyć!
Ciekaw jestem, jak by odpowiedział na pytanie kolega Quassar?
Zaloguj
lub
Zarejestruj się
aby zobaczyć!
Jak ktoś nie jest kumaty czyli nie wie na co zezwala a na co nie to jaki sens jest używania Spysheltera ?? Owszem ma on listy ale wszystkiego tam nie ma.Spyshelter jest dla bardziej kumatych a szczególnie dla tych co zwracają uwagę na monity.
- Dołączył
- 25 Grudnia 2012
- Posty
- 3447
- Reakcje/Polubienia
- 1583
Antikeylogger (właść. tylko szyfrowanie tekstu) w ZAL to tylko taki bonus do wbudowanego w niego ZAM.
Poza tym (co tu kryć) jak jest promo na SS i na ZAL trzeba korzystać, a okresy na które udzielana jest licencja nie pokrywają się. Jeśli chodzi o równoczesne działanie ZAL v.2.x i SS konfliktów nie zaobserwowałem.
Poza tym ZAL jeśli zablokuje podejrzaną aplikacje, a my później ją odblokujemy (przeniesiemy z kwarantanny) nie śledzi już jej procesów, a SS o ile nie klikniemy "trybu instalacji" nadal będzie śledził wywoływane prze nią procesy i monitował. ZAL jest w stanie przeskanować dysk i usunąć lub przenieść do kwarantanny podejrzane, czy zainfekowane aplikacje, a SS tego nie robi. Różnice jednak są i twierdzenie, że jeden program jest dla kumatych, a drugi nie moim zdaniem jest uproszczeniem.
Poza tym (co tu kryć) jak jest promo na SS i na ZAL trzeba korzystać, a okresy na które udzielana jest licencja nie pokrywają się. Jeśli chodzi o równoczesne działanie ZAL v.2.x i SS konfliktów nie zaobserwowałem.
Poza tym ZAL jeśli zablokuje podejrzaną aplikacje, a my później ją odblokujemy (przeniesiemy z kwarantanny) nie śledzi już jej procesów, a SS o ile nie klikniemy "trybu instalacji" nadal będzie śledził wywoływane prze nią procesy i monitował. ZAL jest w stanie przeskanować dysk i usunąć lub przenieść do kwarantanny podejrzane, czy zainfekowane aplikacje, a SS tego nie robi. Różnice jednak są i twierdzenie, że jeden program jest dla kumatych, a drugi nie moim zdaniem jest uproszczeniem.
Spoko Spoko, nowy ZAL to automat i przeznaczony jest dla szerszego kręgu użytkowników w tym tych niekumatych bo dobrze wiedzą że tych kumatych lub zwracających uwagę na monity jest z max 20% , a dla reszty czyli tych 80% program ma chronić bez brzdękania monitami typu " zezwól na to , zezwól na tamto, zablokuj to , zablokuj tamto".
Pewnie z czasem wprowadzą dodatkowe opcje ale raczej nie będą to jakieś funkcje Hipsopodobne.
Spyshelter jest ok, oczywiście jak ktoś ma czas i chęci na sprawdzanie czy dany plik jest bezpieczny ale dla Pani Jadzi z warzywniaka która ma na lapku np:Intel Security-McAfee—Antivirus bo został fabrycznie wgrany dodawanie Spysheltera jest bez sensu bo będzie ciągle zezwalać jeśli coś jej nie będzie działać a na koniec i tak pewnie wywali Spysheltera.Pani Jadzia swój czas angażuje w biznes a nie w klikanie i sprawdzanie monitów.
Miejmy tylko nadzieję że Pani Jadzia ma chociaż aktualną subskrypcję w swoim antywirusie, wbrew pozorom wielu ludzi ma zainstalowanego antywirusa ale on nie działa, trzeba zabecalować a w natłoku prowadzenia biznesu jest to odkładane na jutro oczywiście do czasu aż jakiś ransomware zaszyfruje wszystko na dysku.Wtedy zapewne można usłyszeć słowa " o k........... zapomniałam"
Pewnie z czasem wprowadzą dodatkowe opcje ale raczej nie będą to jakieś funkcje Hipsopodobne.
Spyshelter jest ok, oczywiście jak ktoś ma czas i chęci na sprawdzanie czy dany plik jest bezpieczny ale dla Pani Jadzi z warzywniaka która ma na lapku np:Intel Security-McAfee—Antivirus bo został fabrycznie wgrany dodawanie Spysheltera jest bez sensu bo będzie ciągle zezwalać jeśli coś jej nie będzie działać a na koniec i tak pewnie wywali Spysheltera.Pani Jadzia swój czas angażuje w biznes a nie w klikanie i sprawdzanie monitów.
Miejmy tylko nadzieję że Pani Jadzia ma chociaż aktualną subskrypcję w swoim antywirusie, wbrew pozorom wielu ludzi ma zainstalowanego antywirusa ale on nie działa, trzeba zabecalować a w natłoku prowadzenia biznesu jest to odkładane na jutro oczywiście do czasu aż jakiś ransomware zaszyfruje wszystko na dysku.Wtedy zapewne można usłyszeć słowa " o k........... zapomniałam"
No cóż...specjalnie ruszyłem temat, bo niejaki zastój był poza wrzucaniem kolejnych nazw w zestawach 
Inna sprawa, że dla mnie SS jest na tyle wystarczająco skuteczny i konfigurowalny, że można znacznie poszerzyć sobie zakres ochrony, którą program po instalacji oferuje. Oczywiście, że jest narzędziem nie dla każdego, choć wbudowane poziomy ochrony znacznie różnicują ilość alertów, konieczność reakcji użytkownika i w związku z tym automatyzm działania SS.
Inna sprawa, że dla mnie SS jest na tyle wystarczająco skuteczny i konfigurowalny, że można znacznie poszerzyć sobie zakres ochrony, którą program po instalacji oferuje. Oczywiście, że jest narzędziem nie dla każdego, choć wbudowane poziomy ochrony znacznie różnicują ilość alertów, konieczność reakcji użytkownika i w związku z tym automatyzm działania SS.
PC - Appguard + ZAL
Laptop - Voodoo + ZAM
Laptop - Voodoo + ZAM
KIS+CryptoPrevent jako ochrona czasu rzeczywistego. Raz na tydzień skanowanie LOKIm, i jakoś to idzie...
- Dołączył
- 28 Maj 2010
- Posty
- 978
- Reakcje/Polubienia
- 76
Część. Mam pytanko.
Kończy mi się licka na emsi AV i zastanawiam się czy nie wystarczy do ochrony kompa z win10 kombinacja:
Spyshelter FW + windows defender.
W alternatywie mogę jeszcze wykombinować KIS + spyshelter ale to już trochę kobylasta opcja.
Kończy mi się licka na emsi AV i zastanawiam się czy nie wystarczy do ochrony kompa z win10 kombinacja:
Spyshelter FW + windows defender.
W alternatywie mogę jeszcze wykombinować KIS + spyshelter ale to już trochę kobylasta opcja.
Kukając na testy AV to Windows Defender na dobre już się rozkręcił i trzyma dobry poziom więc taki zestaw jest ok, zawsze możesz dodać jakiś skanerek ala Zemana.
Podobne tematy:
