Hornet napisał:Areopagita-Ty dobry jesteśAreopagita napisał:Hornet,
skoro pierwszego "wykładu" nie zrozumiałeś i nie przekonały Cię moje argumenty, jak widać, to po co miałbym robić drugi? Znasz powiedzenie Herberta... Ale skoro prowokujesz mnie co jakiś czas w swoich postach i wywołujesz do wypowiedzi, to krótkie wyjaśnienie rzucę - co do emocjonalnego odnoszenia się do katów polskich bohaterów, w stylu jakim to robisz, to mam zrozumienie. W tamtym poście wypowiadałeś się o ludziach, którzy nie znasz, a którzy przyszli na wykład, zapewne w większości wypadków nie wiedząc jaka jest historia znanego socjologa, dokładnie tak jak to było kiedyś z Tobą, a o których nie miałeś przecież pojęcia kim byli, co robili etc i odniosłeś się do osób jako do zwierząt - na to zwróciłem uwagę. A może przyszli, aby zadać mu pytania, których Ty zadawać nie chciałeś - wolisz wyzwiska. Mnie to nie przekonuje, nie tędy droga. Tyle musi Ci wystarczyć.
Czyli jeśli kogoś : nie przekonały Twoje argumenty to znaczy,że nie : zrozumiał Twojego wykładu ??
Hornet,
w mojej wypowiedzi nie ma implikacji, 'jeżeli...to...', jak sugerujesz, następnie ją kwestionując jako błędną, tylko jest koniunkcja: 'i'. To, że nie zrozumiałeś wynika z rodzaju odpowiedzi jakie dałeś wówczas oraz z pomieszania oceny morderców z oceną niemorderców, to że Cię nie przekonałem wynika nie tylko z niezgody na moje stanowisko, którą wówczas wyraziłeś, ale i z tych pojawiających aluzji do naszej wymiany zdań czy raczej wymiany opinii.
Hornet napisał:Jeżeli ktoś jest studentem,idzie na wykład znanego socjologa i nawet mu się nie chce sprawdzić kim jest to faktycznie może nie jest bydlakiem ale na bank jest debilem
Dużo założeń ale wszystko na nic. Wykład uniwersytecki jest otwarty z zasady, mógł przyjść każdy. Zatem mogli tam być niestudenci i zapewne byli. Co do studentów, którzy mają podpadać pod kategorię ocenno - inwektywną "debil" - mogli nie wiedzieć o działalności antyniepodległościowej, choć sprawdzili - nie wszędzie chyba podają informację, że Bauman z naganem latał. Mogli też wejść bez sprawdzenia - zobaczyli, że jest sporo ludzi, przeczytali info, że znany socjolog, coś im się obiło o uszy - weszli aby posłuchać, zobaczyć. Takiego zachowania nie nazywa się debilizmem, tylko ciekawością. Mogli tam być ludzie o poglądach, niekoniecznie języku, podobnych do Twoich, ale skłonni do rozmowy publicznej. Etc.
Hornet napisał:A Ty oczywiście ich wszystkich znasz
Nie. Ale ja nie wydałem oceny, że to "bydło". Nie oceniam ich czynu bo nie znam motywów, wiedzy która się kierowali etc. Jednak gdybym oceniał, to nie w kategoriach równania ich z powodu tego czynu z istotami niższej rangi czyli bydlętami. Ten który ocenia, aby czynić to zasadnie musi mieć wiedzę o intencjach i stanie umysłu - to klasyczne wymaganie przynajmniej od czasów XI wieku.
Hornet napisał:Masz jakąś obsesję ?? Nie przypominam sobie,żebym kiedykolwiek Cię prowokował
Takie miałem wrażenie, raz gdy zachęcałeś uczestników forum do oglądania filmu "Warm Bodies" zaznaczyłeś, że propozycja nie jest skierowana do wszystkich lecz do osób z wyłączeniem pewnej grupy, pisząc:
Hornet napisał:Bardzo przyjemna bajeczkaoczywiście nie dla pseudo intelektualistów-tych zapraszam na wykłady Towarzysza Baumana
Zinterpretowałem to jako odwołanie do mojej osoby i w moim kierunku wypowiedź, a nie do faktycznych uczestników wykładu Baumana, których uważasz za pseudointelektualistów - Ci najprawdopodobniej nie czytają forum. Pomyliłem się?
dwa, tym wywołaniem do 'wykładu' w wypowiedzi, na która wczoraj odpowiedziałem.
A propos "wykładu". Jeżeli chce się kogoś przekonać, to wypowiedź musi być dłuższa, pokazując przyjęte założenia strony z którą dyskutujesz, wskazując na błędy etc. Czasem się przekona, czasem nie. Zresztą rozmowy trwają nawet jak się zakończyły, jak widać. Coś trafiło chyba.
pozdr.,
