Śmieszne, albo i nieśmieszne

[pstrykoff]

...Rozpoznaję tylko ukradzioną grafikę z muralu na warszawskim Ursynowie (z Aniołem). Widać złodziejstwo widać jest dla tego targetu normą.

Polecam artykuł o muralach w Warszawie.

Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!

Dziwnie stawiasz sprawę.
Myślę, że podszedłeś do sprawy z punktu widzenia - sorry za taki epitet - ignoranta. Przecież to są memy, które rządzą się własnymi prawami (tak jak satyra, kabaret etc.) i zapożyczają z całej otaczającej nas rzeczywistości. To tak jakby mieć pretensję i zarzucać złodziejstwo komuś, że umieścił w memie Statuę Wolności w miejscu, gdzie jej nigdy nie było, lub jakby ktoś miał pretensję do artysty, że robi collage z dowolnych przypadkowych zdjęć, lub jakby oskarżać o kradzież Latający Cyrk Monty Pythona, że umieszcza w swych skeczach obiekty, zdjęcia lub postaci, które są w innych miejscach i nie należą do nich.
Trochę to wszystko dziwne, to co napisałeś.
A o muralach wiem co nie co, gdyż sam jestem plastykiem i ta dziedzina działalności plastycznej też podlega pod bieżące analizy każdego artysty.

 

[Nitrogene]

Nie widzę uzasadnienia dla używania cudzego projektu we własnym memie.
W każdym przypdku najpierw zastanawiam się jakie są intencje przekazu a potem jakich narzędzi użyto.
Tu oprócz sączenia jadu/polaryzacji/szczucia na „wroga Tuska” jest żenujący poziom Photoshopa i zakłamywanie rzeczywistości.

Porównywanie „memiarzy” do Moty Pythona jest mocno na wyrost. Nie ta klasa. Nie ta liga.

 

[pstrykoff]

Nie widzę uzasadnienia dla używania cudzego projektu we własnym memie.
[...] żenujący poziom Photoshopa i zakłamywanie rzeczywistości.

Porównywanie „memiarzy” do Moty Pythona jest mocno na wyrost. Nie ta klasa. Nie ta liga.

Widzę, że już niestety całkowicie odleciałeś. ???????
"[...] zakłamywanie rzeczywistości." ?????
Z tego o czym tu się rozprawia, ktoś ma niezłą bekę!!!!
Rolą memów nie jest werystyczne oddawanie rzeczywistości, tak jak każdego innego satyrycznego przekazu. Tak jak w Cyrku Monty Pythona, który jest przecież prekursorem klasycznych memów między innymi w postaci animacji Terry'ego Gilliama.
W większości z tego co "Cyrk" robił, to teatr i obraz absurdu nie mający nic wspólnego z rzeczywistością, oraz szyderstwo z każdych świętości.

 

[al]

Widać złodziejstwo widać jest dla tego targetu normą.

Nie widzę uzasadnienia dla używania cudzego projektu we własnym memie.

Nie żebym bronił drugiej strony ale jak wrzucasz memy ze zdjęciami z "Dnia świra" żeby ośmieszyć drugą stronę (i przyznaję czasem mnie to bawi) to co to jest wówczas "złodziejstwo czy nie" i czy to jest uzasadnione

No chyba, że autor memów uzyskał zgodę Koterskiego (ewentualnie Bławuta) na wykorzystanie zdjęć z ich projektu to wówczas cofam to co napisałem

 

[OXYGEN THIEF]

 

[Nitrogene]

Nie żebym bronił drugiej strony ale jak wrzucasz memy ze zdjęciami z "Dnia świra" żeby ośmieszyć drugą stronę (i przyznaję czasem mnie to bawi) to co to jest wówczas "złodziejstwo czy nie" i czy to jest uzasadnione

No chyba, że autor memów uzyskał zgodę Koterskiego (ewentualnie Bławuta) na wykorzystanie zdjęć z ich projektu to wówczas cofam to co napisałem

Użycie fotosów filmowych w satyrze ma chyba ponad stuletnią tradycję.
Czym innym jest prawo cytatu (źródło jest oczywiste i rozpoznawalne) a czym innym przeniesienie projektu muralu z budynku na Ursynowie i po obcięciu istaotnej części naniesieniu na budeynek ze Zduńskiej Woli.
Nie jestem zwolennikiem żadnego z obecnych ugrupowań politycznych. Są jednak granice dobrego tonu. Dalej zostają już tylko paski z tvp info.

 

[pstrykoff]

Zostawiłbym ten temat, bo dzieje się śmiesznie. Ale zrozumiałem, ze po prostu nie pojmujesz kontekstu, najwidoczniej nie znając pewnych analogii do który ten mem się odnosi, czyli serialu "Alternatywy 4" - innego wytłumaczenia nie znajduję dla tego o czym piszesz. Ten mural właśnie nawiązuje do fikcyjnej postaci stróża nazwiskiem Anioł z serialu "Alternatywy 4". Czyli nawiązuje do całego kontekstu memu i memów w jakim została osadzona realna postać niejakiego Tuska i prawdopodobnie dlatego (jestem o tym przekonany) ten mural został w tym memie osadzony.
Ufffffff...
To tak jak z odbiorem i interpretacją sztuki. Nie każdy jest przygotowany na jej rozumienie i "czucie" (zbyt słaba świadomość, wiedza i ogólna ignorancja - bez urazy).

 

[Nitrogene]

Raczej chodzi o odmienne rozpoznawanie wzorców. W żadnym przypadku nie widzę spodobu powiązania postaci Stanisława Anioła z Tuskiem. To są różne bajki bez elementu wspólnego. Prawdopodobnie umknęło Ci również, że Stanisław Aniol nie był „strużem” czy „cieciem”, tylko „gospodarzem domu”.

 

[pstrykoff]

Aaaa.... no to już jesteśmy w domu i wszystko jasne.
Brak wspólnych wzorców... do "strugania".

 

[Nitrogene]

Chodzi o wzorce znaczeniowe/skojarzeniowe, które powinny być oczywiste dla autora i odbiorcy. Dlatego pisałem o hermetyczności tych fotomontaży. Jeśli ja widzę tylko słabo zmonowane kilka zdjęć z różnych źródeł, to autorom słabo wyszło. I nie jest ważne, czy tam jest Tusk, Kaczyński, czy królowa angielska.
To trochę jak z kawałem, który nie bawi. Jeśli musisz go komuś tłumaczyć, to nie dlatego, że obraziłeś słuchacza, tylko że on nie rozumie o co w tym kawale Ciebie śmieszy.

 

[pstrykoff]

[...] Prawdopodobnie umknęło Ci również, że Stanisław Aniol nie był „strużem” czy „cieciem”, tylko „gospodarzem domu”.

Chodzi o wzorce znaczeniowe/skojarzeniowe, które powinny być oczywiste dla autora i odbiorcy. [...]

Hm... Te "wzorce znaczeniowe/skojarzeniowe", co niektórzy nie mogą skojarzyć nawet w materiałach które sami linkują i umykają im różne rzeczy mające znaczenie na odbiór (tak jak pisałem wcześniej).
«Prawdopodobnie umknęło Ci również, że Stanisław Aniol nie był „strużem” [...]». Może strużem nie, ale stróżem to już bym dyskutował.
Stąd tak jak w przypadku tych kawałów, które trzeba jednym tłumaczyć, bo to co jednych śmieszy innym nastręcza kłopotów w samym zrozumieniu.
Z góry Ciebie przepraszam za pogłębienie stanu rzeczy i "znaczeniowości/skojarzeniowej".

Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!

 

[Nitrogene]

Hm... Te "wzorce znaczeniowe/skojarzeniowe", co niektórzy nie mogą skojarzyć nawet w materiałach które sami linkują i umykają im różne rzeczy mające znaczenie na odbiór (tak jak pisałem wcześniej).
«Prawdopodobnie umknęło Ci również, że Stanisław Aniol nie był „strużem” [...]». Może strużem nie, ale stróżem to już bym dyskutował.
Stąd tak jak w przypadku tych kawałów, które trzeba jednym tłumaczyć, bo to co jednych śmieszy innym nastręcza kłopotów w samym zrozumieniu.
Z góry Ciebie przepraszam za pogłębienie stanu rzeczy i "znaczeniowości/skojarzeniowej".

 

[bene]

@Roma .. nie zapomnij kliknąć

 

[Nitrogene]

Co myślicie o nowych paszportach?

Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!

 

[bene]