doran12
Wygadany
Który z nich jest skuteczniejszy w ochronie? Z tego co się orientuje to zdania są podzielone.
Geswall PRO vs DefenseWall PF który lepszy ?
- Autor tematu doran12
- Rozpoczęty
SecurityVideoTest
Bardzo aktywny
- Dołączył
- 29 Czerwiec 2011
- Posty
- 355
- Reakcje/Polubienia
- 0
Według mnie DefenseWall.
doran12
Wygadany
Ale były testy jak można obejść BufferZone, chyba że już to poprawili
A
Anonymous
Tak jest stabilnebuto napisał:
doran12
Wygadany
Łatwiejszy w obsłudze jest Defensewall PF .Co do Buffer Zone to zarówno Geswall jak i Defensewall zapewniają większą ochronę ,zawierają dodatkowe moduły ochronne jak hips i firewall.
A
Anonymous
według mnie też DefenseWall
A
Anonymous
To w czym tak DW przewyższa GW Pro (oprócz tego że GW nierozwijany-chybaReviewsAntivirus napisał:
)? Bo ja jakoś nie potrafię wybrać między jednym a drugim 
polak900
Bardzo aktywny
- Dołączył
- 7 Czerwiec 2010
- Posty
- 558
- Reakcje/Polubienia
- 1
czytaj do znudzenia to co napisałem
nie znam żadnego zagrożenia które by zainfekowało kompa z zainstalowanym DW
sam osobiście znalazłem zagrożenie które wykorzystało bug w programie i go wyłączyło
po restarcie inf nie było
nie znam żadnego zagrożenia które by zainfekowało kompa z zainstalowanym DW
sam osobiście znalazłem zagrożenie które wykorzystało bug w programie i go wyłączyło
po restarcie inf nie było
doran12
Wygadany
Oba programy zarówno DW jak i GW dzialaja na bardzo podobnej zasadzie,bodajże geswall więcej wykorzystuje wirtualizacje systemu -poprawcie jeśli się mylę .DefenseWall PF na domyślnych ustawieniach na stałe izoluje pen-drive i pliki przenoszone pomiędzy partycjami czego nie robi Geswall . Trzeba samemu utworzyć odpowiednie reguły co możne być przeszkoda dla początkującego użytkownika .Oba programy posiadają kontrole aplikacji łączących się z internetem z ta różnica że defensewall także kontroluje połączenia przychodzące .
A
Anonymous
@doran12
I to są jakieś fakty
@polak900
Twoje słowa czytałem do znudzenia (tak jak poleciłeś
) ale jakoś nic nie mogłem z nich wywnioskować chyba jestem idiotą... 
I to są jakieś fakty
@polak900
Twoje słowa czytałem do znudzenia (tak jak poleciłeś
) ale jakoś nic nie mogłem z nich wywnioskować chyba jestem idiotą...
A
Anonymous
Polak900-wszyscy wiemy,że traktujesz produkt Rabinowicza jak Biblię,szkoda tylko,że pytanie było innepolak900 napisał:
GW chociaż nierozwijany-to według mnie na dzień dzisiejszy jest lepszy-poziom ochrony porównywalny z DW ale lekkością go zabija-Rabinowicz gdzieś się machnął z optymalizacją-z buildu na build jest coraz gorzej
Likwis
Bardzo aktywny
Polak900-wszyscy wiemy,że traktujesz produkt Rabinowicza jak Biblię,szkoda tylko,że pytanie było inne
Racja, większego fanboya to ja nie widziałem, a na jego rodzimym forum był test tygodniowy na zagrożeniach ( DW, GW, KIS, CIS, BZ) i w tym teście DW przegrał z pakiecikami KISA I Cisa więc czym się tak podniecać, wywyższać program jakby nie wiadomo jaki był. Odkąd pamiętam KIS i cała reszta była poniżana, wyśmiewana na tle DW przez polaka , zawsze ble , ble , a sam ma minusy . Jeszcze ta wypowiedź z nie tak dawna:
Zamienię defensewall personal firewall(ok 330dni) na Appguard, KIS, KAV, ESET
zamienił stryjek siekierkę na kijek
Czyli Appguard, KIS, Eset to pożal się Boże programy , takie reakcje mnie wnerwiają , gdyby chociaż były prawdziwe, uzasadnione i przez osobę kompetentną wypowiedziane a nie ograniczonej, którego wypowiedzi ograniczają się na 3 tekstach :
,, DW zaktualizowane, nie ma żadnych problemów"
,, Bez komentarza''
,, Polecam DWPF...'' - zawsze to samo, jakby innych softów świat nie widział
I wieczne psioczenie na Nortona . To wszystko składa się z 80% jego wszystkich wypowiedzi
Jak masz takie teksty puszczać, lepiej się nie odzywaj bo nie każdy jest fanboyem DW, lub nie każdy to tak okazuje .
Co do GW jednak jest rozwijany , ostatnio ukazał się nowy build, więc w wolnym tempie, ale jednak działają. Osobiście wybrałbym jednak BZ. Jest częściej aktualizowany , za free i skuteczny po odpowiednim skonfigurowaniu i łatwy w obsłudze, powinien Ci starczyć
