Witamy na PZD!

Welcome to PZD!

Register Zaloguj

UseCrypt Messenger – polska, szyfrowana alternatywa dla Messengera

m4cios

Bardzo aktywny
Zasłużony
Dołączył
25 Maj 2010
Posty
137
Polubienia
19
#2
Za korzystanie z niego trzeba płacić miesięczny abonament w wysokości odpowiednio 61,99 zł lub 64,99 zł.
Troszkę dużo ;(.
 

spamtrash

Bardzo aktywny
Dołączył
11 Styczeń 2014
Posty
1493
Polubienia
1856
#3
Janusze biznesu... dorobic inny frontend do Signala (
Nie masz uprawnień do przeglądania zaloguj się lub zarejestruj aby zobaczyć
, sekcja content and ownership), pochwalic sie ze jest dzielem (cytat za
Nie masz uprawnień do przeglądania zaloguj się lub zarejestruj aby zobaczyć
) "UseCrypt Messenger będący owocem kilkuletniej pracy polskich programistów oraz kryptografów należących do UseCrypt SA." co jest nie tylko klamstwem ale i naruszeniem dobr Open Whisper Systems i pobierac za to miesieczny abonament.

Majstersztyk:szydera

PS: nie radze uzywac z powodow technicznych. Usecrypt Messenger bazuje w przypadku Androida na Signalu 3.30.4, iOSa 2.7.1 (z linka content&ownership powyzej). Aktualne wersje to odpowiednio 4.19.3 oraz 2.25.1, dla Androida i iOSa.
Korzystanie z przestarzalych wersji oprogramowania w ktorym zalatano kupe dziur i podatnosci w miedzyczasie (w moim przynajmniej odczuciu) kloci sie z pojeciem dbania o prywatnosc i ochrone.
Sznurek i dwie puszki zapewniaja podobny poziom prywatnosci, a chyba sa tansze....:jaranko

PPS: to w sumie powiazane: https://programyzadarmo.net.pl/threads/bringingprivacyback.35905/#post-257801
 
Ostatnia edycja:

fresta

Bardzo aktywny
Dołączył
8 Październik 2010
Posty
299
Polubienia
188
#4
Dla tych którzy korzystają z WhatsApp.
"WhatsApp pozwala zablokowanym użytkownikom obchodzić ograniczenia. Nowy błąd w popularnym komunikatorze WhatsApp pozwala zablokowanym użytkownikom obchodzić ograniczenia nałożone na nich przez innych i wysyłać wiadomości, podglądać profile i statusy - poinformował serwis Techradar. Istnienie błędu odkrył użytkownik posługujący się w sieci pseudonimem WABetaInfo, który podzielił się swoim odkryciem na Twitterze. Według niego, błąd aplikacji może mieć swoje podłoże na serwerach WhatsApp.
Użytkownicy, którzy dzięki wykorzystaniu błędu mogą komunikować się z osobami, jakie wcześniej w ramach komunikatora nałożyły na nich blokadę, na liście kontaktów pojawiają się pod postacią czarnego punktu.
Obecnie nie ma rozwiązania, które mogłoby doraźnie zapobiec otrzymywaniu niechcianych wiadomości. Należąca do Facebooka firma WhatsApp poinformowała jednak, że pracuje nad nim i udostępni je swoim użytkownikom tak szybko, jak to będzie możliwe.
Według niektórych użytkowników, problem rozwiązuje odblokowanie, a następnie ponowne zablokowanie nadawcy niechcianych wiadomości."
Źródło: PAP
 

Niepremier

Nowy użytkownik
Dołączył
11 Czerwiec 2018
Posty
2
Polubienia
0
#5
Janusze biznesu... dorobic inny frontend do Signala (
Nie masz uprawnień do przeglądania zaloguj się lub zarejestruj aby zobaczyć
, sekcja content and ownership), pochwalic sie ze jest dzielem (cytat za
Nie masz uprawnień do przeglądania zaloguj się lub zarejestruj aby zobaczyć
) "UseCrypt Messenger będący owocem kilkuletniej pracy polskich programistów oraz kryptografów należących do UseCrypt SA." co jest nie tylko klamstwem ale i naruszeniem dobr Open Whisper Systems i pobierac za to miesieczny abonament.

Majstersztyk:szydera

PS: nie radze uzywac z powodow technicznych. Usecrypt Messenger bazuje w przypadku Androida na Signalu 3.30.4, iOSa 2.7.1 (z linka content&ownership powyzej). Aktualne wersje to odpowiednio 4.19.3 oraz 2.25.1, dla Androida i iOSa.
Korzystanie z przestarzalych wersji oprogramowania w ktorym zalatano kupe dziur i podatnosci w miedzyczasie (w moim przynajmniej odczuciu) kloci sie z pojeciem dbania o prywatnosc i ochrone.
Sznurek i dwie puszki zapewniaja podobny poziom prywatnosci, a chyba sa tansze....:jaranko

PPS: to w sumie powiazane: https://programyzadarmo.net.pl/threads/bringingprivacyback.35905/#post-257801
 

Niepremier

Nowy użytkownik
Dołączył
11 Czerwiec 2018
Posty
2
Polubienia
0
#6
spamtrash... chcesz coś napisać, ale nie masz nic do powiedzenia. A w dodatku wierzysz w zapewnienie bezpieczeństwa za darmo. Podobno naiwność jest matką... Brawo Ty!!!
 

spamtrash

Bardzo aktywny
Dołączył
11 Styczeń 2014
Posty
1493
Polubienia
1856
#7
spamtrash... chcesz coś napisać, ale nie masz nic do powiedzenia. A w dodatku wierzysz w zapewnienie bezpieczeństwa za darmo. Podobno naiwność jest matką... Brawo Ty!!!
Naiwnoscia jest wziac za darmo kod Signala (co TFURCY jasno i wyraznie pisza w linku ktory podalem powyzej), dorobic swoja grafike i stwierdzic ze Polacy opracowali super duper prywatna aplikacje, jednoczesnie plujac na Signala gdzie indziej.
Nie wspomne juz o podstawowej "trosce" o usera czyli aktualizacji.

Dla jasnosci: Usecrypt NIE zapewnia zadnej prywatnosci, po prostu zbija kase za ta prywatnosci, ktora ZA DARMO zapewnia wbudowany w ich aplikacje Signal.
Branie za to kasy, skoro nie podoba Ci sie okreslenie "Janusze Biznesu" mozna nazwac inaczej, krotko wprost i tresciwie: wyludzenie, czyli wykorzystanie niewiedzy uzytkownikow mogacych nie wiedziec ze ten sam poziom bezpieczenstwa, w dodatku zaktualizowany, maja w oryginalnej aplikacji.

PS: witamy na Forum przedstawiciela firmy UseCrypt, specjaliste od robienia czegos z niczego czyli brania jkasy za prace innych.

PPS: chociaz byscie przepuszczali ruch przez wlasne wezly co moze by jakos uzasadnialo pobor oplat, a nie korzystali do konca, bolu, lez i upojenia z darmowych uslug Signala... a jezeli juz Wam sie nie chce zmieniac transmisji, to moze fajnie by bylo w ramach GDPR napisac jasno i wyraznie ze co prawda faktycznie, jak pisza w
Nie masz uprawnień do przeglądania zaloguj się lub zarejestruj aby zobaczyć
: "UC informs and ensures that, due to the use of the encryption technology does not have any access to the data entered by users in UseCrypt Messenger, does not hold knowledge if data are personal data, and does not have any possibility to read them.", natomiast zarowno stopien logowania jak i ilosc przesylanych/zbieranych danych odpowiada bezposrednio i jest kierowana do systemow Open Whisper Systems, co kazdy losowy uzyszkodnik moze sprawdzic analizujac pakiety transmisji. Proponowalbym kolegom jasno to napisac zanim ktos zglosi ze jego IP, naglowki wiadomosci i inne takie wedruja do Strony Trzeciej w sposob formalny zanim ktos zyczliwy zaproponuje zeby sie ktos nad tym pochylil urzedowo z czystej slowianskiej zyczliwosci :jaranko
 

spamtrash

Bardzo aktywny
Dołączył
11 Styczeń 2014
Posty
1493
Polubienia
1856
#9
Taka mala aktualizacja, bo Janusze Biznesu z UseCrypt za chwile beda pisali w Pudelku jaki to Signal niebezpieczny, a ichni UseCrypt (korzystajacy z bibliotek i protokolu Signala) super i safe...
Artyukl sponsorowany:
Nie masz uprawnień do przeglądania zaloguj się lub zarejestruj aby zobaczyć
popelniony przez wioskowego przyglu.. znaczy: experta inaczej, p. Michal Duszczyk, autor potworka
Nie masz uprawnień do przeglądania zaloguj się lub zarejestruj aby zobaczyć
alarmujacego ze Whatsapp i Signal sa niebezpieczne, ale polski Usecrypt korzystajacy nadal z nieaktualizowanych bezlplatnych bibliotek i protokolow Signala - jest bezpieczny bo platny.

No dobrze, przepraszam, moze przesadzilem. Moze p. Michal nie jest idiota i z pelna wiedza napisal co napisal, majac w glebokim powazaniu prawde a kierujac sie jedynie lapowa za kryptoreklame (bo nie zauwazylem adnotacji ze to artykul sponsorowany) Usecrypta.

Co prawda moze to archaiczne podejscie, ale wolalbym aby autor kierowal sie niewiedza, gdyz wyznaje zasade podzialu ze
Log in or register now. to view Spoiler content!
to zawod, czasem wynikajacy z koniecznosci zyciowej, a
Log in or register now. to view Spoiler content!
narazajaca uzytkownikow na niebezpieczenstwo przez podawanie nieprawdziwych informacji - to charakter.

PS: ocena mniej emocjonalna tresci artykulu:
Nie masz uprawnień do przeglądania zaloguj się lub zarejestruj aby zobaczyć
 

Grandalf

Bardzo aktywny
Zasłużony
Dołączył
26 Maj 2015
Posty
3319
Polubienia
3343
Autor tematu #10
Taka mala aktualizacja, bo Janusze Biznesu z UseCrypt za chwile beda pisali w Pudelku jaki to Signal niebezpieczny, a ichni UseCrypt (korzystajacy z bibliotek i protokolu Signala) super i safe...
Artyukl sponsorowany:......

PS: ocena mniej emocjonalna tresci artykulu:
Nie masz uprawnień do przeglądania zaloguj się lub zarejestruj aby zobaczyć
To ja zacytuję coś z komentarzy na niebezpieczniku :)
Signal jest programem open-source tworzonym przez organizację, która nie skupia się na zarabianiu… Na razie nic nie wskazuje na to, by zbierali dane o użytkownikach, więc na razie wierzę, że tego nie robią.

Przykładowo UseCrypt, który się stara właśnie rekamować oczerniając inne aplikacje, jest tworzony przez firmę, która musi na siebie zarobić przez użytkowników (a nie z donacji i grantów), a także ma zamknięte źródło i korzysta z protokołu Signala. Jeśli więc jest jakiś błąd z tym protokołem – ma go też UseCrypt, a sama aplikacja jest jak dla mnie mniej zaufana przez rodzaj producenta i zamknięcie źródła :)
Podsumujmy:
przypadkiem ukazują trzy lobbujące artykuły w prasie krajowej za używaniem przez rząd płatnego komunikatora
– ekspertem jest wybrana przypadkowo firma MK My Data, która to przypadkowo zna firmę, która to przypadkowo ma płatny “bezpieczny” komunikator,


Czyli przetarg na “bezpieczną” aplikację dla polityków, który wygrają MK My Data i zaprzyjaźniona firma pani Ani ogłoszony zostanie za …trzy …dwa …jeden
Od kilku miesięcy obserwuję brzydki i niskich lotów PR Usecrypt’a. Podobne pochlebne dla Usecrypt’a oraz oczerniające Signal i WhatsApp teksty ukazały się mi. w: spidersweb.pl, businessinsider.com.pl, tech.wp.pl, cyberdefence24.pl, pcformat.pl, rzeczpospolita.pl
 
Ostatnia edycja:

spamtrash

Bardzo aktywny
Dołączył
11 Styczeń 2014
Posty
1493
Polubienia
1856
#11
PS: z kregow zblizonych do czlonkow z Zarzadu donosza ze firma zamierza wypuscic zawiniety w swoj forntend TorBrowser w wersji z 2016 roku, oglosic ze ich UseTor jest super duper przegladarka dedykowana do logowania sie do ZUSu i pobierac abonament:szydera
 

Grandalf

Bardzo aktywny
Zasłużony
Dołączył
26 Maj 2015
Posty
3319
Polubienia
3343
Autor tematu #13
Nie masz uprawnień do przeglądania zaloguj się lub zarejestruj aby zobaczyć
A oto jedno z pytań:
Z jakiego powodu komunikator nie został poddany audytowi bezpieczeństwa, który byłby udostępniony publicznie? Czy nie uważacie, że taka inicjatywa zostałaby odebrana bardzo przychylnie przez sceptyków?

Jesteśmy w trakcie audytu dokonywanego z jednej strony przez czołową firme konsultingową, a z drugiej przez najbardziej elitarną cyber-agencję izraelską. Będziemy pracować nad upublicznieniem raportu w takim zakresie w jakim pozwolą nam na to ograniczenia po stronie autorów.
Jak chłopcy z Mosadu zrobią audyt i upublicznią to, co ma być upublicznione, to na pewno będzie OK ;) Jednym słowem jestem sceptycznie nastawiony do tych rewelacji.
 
Dołączył
11 Styczeń 2014
Posty
1493
Polubienia
1856
#14
Jednym słowem jestem sceptycznie nastawiony do tych rewelacji.
I slusznie...
1. Powtarzaja PRowe bzdury, o czym bylo juz pisane
2. W tym co pisze AVLab jest tez sporo przeklaman. Zacznijmy od:
"W komunikatorze UseCrypt Messenger zastosowano kilka rodzajów szyfrowania, które zabezpieczają wiadomości tekstowe i rozmowy głosowe." - co jest bzdura. W komunikatorze USeCrypt zerznieto szyfrowanie ze starej, dawno uaktualnionej wersji Signala.
mozemy kontynuowac to poprzez opis z Google Play:
Nie masz uprawnień do przeglądania zaloguj się lub zarejestruj aby zobaczyć

gdzie przeczytamy: "The first messenger app safer than a face-to-face conversation. From the world-class cryptographers to bring the privacy back." to, ze ci swiatowej klasy kryptolodzy to kryptolodzy z Signala, to juz Janusze kryptologii pomineli.

Ale wrocmy do tekstu AVLab: "jednak komunikator z uwagi na charakter wymiany informacji pomiędzy odbiorcami, wykorzystuje serwer pośredniczący, który nie przechowuje żadnych danych." i porownajmy to z
Nie masz uprawnień do przeglądania zaloguj się lub zarejestruj aby zobaczyć
, sekcja: Is Usecrypt really secure, gdzie przeczytamy: "All data encrypted by Usecrypt is securely stored on IBM Bluemix cloud on bare metals servers.". Moze juz dzis pozno, ale ja tu jakby lekka sprzecznosc logiczna widze....

Ponadto, zachwalana metoda "uwierzytelniania" kluczy nie jest juz stosowana przez Signal (
Nie masz uprawnień do przeglądania zaloguj się lub zarejestruj aby zobaczyć
) - wpis z 14 lutego 2017, co daje dosc jasny poglad na zamilowania i zaciecia archeologiczne czlonkow z Zarzadu usecrypta.

No, ale jakby zaimplementowali wersje up to date, to audytorzy z IZraela nie mogliby podsluchiwac, nie? ;)

Natomiast lekka bezczelnoscia jest to: "Poza wymienionymi, w stosunku do bazy, została wykonana poprawa kodu mająca na celu wyeliminowanie wycieków pamięci, niestabilności aplikacji, usunięcia nadmiarowych uprawnień itp." - bo jakos na GitHubie sie nie pojawily zadne wzmianki o czyms takim, a Signal audit przechodzil pare razy (nie wspominajac o tym ze jest otwarty i kazdy sobie moze go sprawdzic).
Wspominanie ze usecrypt jest jedynym komunikatorem ktory zapewnia anonimowosc IP rozmowcy jest klamstwem wprost, wiec co sie bede meczyl...

Odpowiedz na pytanie 6 pomine moze milczeniem, albowiem w jezyku ktorym posluguje sie na codzien nie ma wyrazow dostatecznie obelzywych by okreslic obrzucanie blotem bez zadnych dowodow, co kojarzy mi sie bardziej z eksplodujacymi na pokladzie Tupolewa parowkami pieczonymi w mikrofali wypelnionej trotylem na precikach brzozowych przez ruskich agentow siedzacych podczas lotu na skrzydle niz z IT. Natomiast znamienne jest ze TABELKA na ktora sie powoluja a ktora wspomne ponizej szerzej - podaje zrodla dosc precyzyjnie jako: Freedom of the Press Foundation, the Knight Foundation, the Shuttleworth Foundation, and the Open Technology Fund, Signal Foundation (Brian Acton).

Zreszta nawiazan do maciarewizmu w tekscie jest wiecej: "Użytkownicy, którzy nie godzą się na stałą kwotę, powinni nadal korzystać z komunikatorów, które znajdują się pod jurysdykcją obcych państw" - taki drugi, gorszy sort uzytkownikow, podczas gdy Prawdziwi Jedyni Patrioci poswieca te parenascie procent pincet pluj i kupia, bo jak nie to brzoach zamiast lisci beda wisiec Signalisci.

Natomiast zastanawia mnie wynikajace z tego: "Jeżeli chodzi o UseCrypt Messenger, to zastosowane wobec użytkowników prawo obowiązuje to samo, co i w Polsce." - to samo co i w Polsce nie rowna sie polskie prawo. A jesli nie polskie - to czyje?

TABELKA... zacznijmy od trivia: link na stronie pomimo ze napisany poprawnie, prowadzi do nieistniejacej strony:
Nie masz uprawnień do przeglądania zaloguj się lub zarejestruj aby zobaczyć

Dlaczego? Ano dlatego ze 95% klikaczy jesli kliknie, storna sie nie otworzy, wroci do artykulu podziwiac tabelke stworzona nieudlonie przez sponsora. Dlaczego nieudolnie? Ano, pisanie w pytaniu 6 ze nie wiadomo kto finansuje Signala, a potem podawanie tej info bo sie nikomu nie chcialo wyciac zeby udowodnic fake newsa - to dla mnie nieudolnosc.
Sama doklejona kolumna jest tez taka jakby... hmmm...
popatrzmy:
wiersz jusysdykcja: raz kraj EU ze wzgledu na inwigilacje jest czerwono, UK dla Riot, raz jest na zolto dla Polski (usecrypt)
does company provide transparency report? no ja go nigdzie nie widzialem :)
jedzmy dalej...companys general stance on customers privacy: shitty, bo bitcoinem sie zaplacic nie da, wiec co to niby za anonimowosc?
Funding: a kto stoi za UseCrypt S.A.? Wlasciciel, firma matka, ale lepiej ja ukryc ;)
Company collects customer's data - odpowiedz: no. Znaczy, ze lamia polskie prawo ktore nakazuje trzymac dokumenty przychodow (w tym przypadku: wplat za usluge) przez okreslony okres czasu. Z radoscia napisze: DW: Naczelnik IV Oddzialu lupiezczo-kontrolnego Wojewodzkiego US w Pasleku: z niezmiernym obrzydzeniem donosze ze Usecrypt S.A. twierdzi ze nie przechowuje danych uzytkownikow, co pozwala domniemywac ze potwierdzeniami przelewow przychodzacych pala w piecu w piatki od 1345 do 1355, czym lamia ustawe antysmogowa.
Is the design well documented - no jak nie, jess jess... to ja sie pytam gdzie jest well documented bo bym przejrzal kod przed snem?

Na razie to design jest gleboko chowany w izraelskiej szafie, obok talerzyka po parowkach z Tupolewa.

Tak, wiem, dlugie wyszlo...