Wasze zestawy zabezpieczające :)

[Eru]

ze swojej strony
używam ich razem ponieważ nie stwarzają konfliktów i się uzupełniają
zależy mi jak na najszczelniejszej ochronie bankowości internetowej

Nie lepiej wybrać dobre metody zabezpieczenia bankowego ? Np kody jednorazowe które jednocześnie są sumą kontrolną z danych transakcji bankowej (nr-y kont bankowych, wartość przekazu, daty) wysyłanych przez SMS razem z wpisanymi danymi bankowymi. Programy SS i DWPF zapewniają praktycznie ten sam poziom ochrony przed loggerami, oczywiści pod warunkiem nie odpalania śmieci jako zaufanych

Nie wszystkie programy odpalam jako niezaufane - bo nie mam takiej potrzeby Steam np odpalam jako zaufany - a o niego się najbardziej boję
A do banku mam kody SMS

 

[SE7EN]

Nie wszystkie programy odpalam jako niezaufane - bo nie mam takiej potrzeby Steam np odpalam jako zaufany - a o niego się najbardziej boję
A do banku mam kody SMS

Ale Steam to chyba nie jest szkodliwe oprogramowanie, więc można go bez problemu odpalać jako zaufany, tylko cheaty odpalaj jako niezaufane Są różne typy kodów SMS.

 

[Eru]

Nie wszystkie programy odpalam jako niezaufane - bo nie mam takiej potrzeby Steam np odpalam jako zaufany - a o niego się najbardziej boję
A do banku mam kody SMS

Ale Steam to chyba nie jest szkodliwe oprogramowanie, więc można go bez problemu odpalać jako zaufany, tylko cheaty odpalaj jako niezaufane Są różne typy kodów SMS.

Chodziło mi o to że jak będę podawał np hasło do steam czy jakiejś gry żeby mi nagle coś nie przejęło go

 

[pavlovsky]

Ja do ochrony bankowości internetowej używam trybu Bank/Zakupy w DWPF+KeyScrambler Pro, poza tym zawsze wpsiuję ręcznie adres strony. Mam nadzieję, że to wystarczy

 

[SE7EN]

Chodziło mi o to że jak będę podawał np hasło do steam czy jakiejś gry żeby mi nagle coś nie przejęło go

Ale do tego potrzebna jest jakaś aktywna infekcja typu Trojan PSW przed którą chroni DWPF, chyba że podasz dane na jakiejś stronie phishingowej albo przez nieuwagę na steam. ale przed tym DW i SS nie ochroni

 

[Eru]

Chodziło mi o to że jak będę podawał np hasło do steam czy jakiejś gry żeby mi nagle coś nie przejęło go

Ale do tego potrzebna jest jakaś aktywna infekcja typu Trojan PSW przed którą chroni DWPF, chyba że podasz dane na jakiejś stronie phishingowej albo przez nieuwagę na steam. ale przed tym DW i SS nie ochroni

Dobra a po co tobie AppGuard przy DW ?

 

[SE7EN]

Dobra a po co tobie AppGuard przy DW ?

Mam jeden system na PC, XP SP3 Pro który udostępniam od czasu do czasu innym osobom i z takim zestawem mam prawie pewność (99,99999999999999999999999999%) że nic nie zostanie zdemolowane Poza tym fajnie (lekko) te programy razem działają i od czasu instalacji 0 problemów, no i AppGuard to nie jest program typu HIPS

 

[Eru]

Dobra a po co tobie AppGuard przy DW ?

Mam jeden system na PC, XP SP3 Pro który udostępniam od czasu do czasu innym osobom i z takim zestawem mam prawie pewność (99,99999999999999999999999999%) że nic nie zostanie zdemolowane Poza tym fajnie (lekko) te programy razem działają i od czasu instalacji 0 problemów, no i AppGuard to nie jest program typu HIPS

No i co z tego że SS ma HIPS'a jeżeli nie koliduje z DW ?
Niech SS siedzi obok DW tym bardziej że mam lickę lifetime

 

[SE7EN]

No i co z tego że SS ma HIPS'a jeżeli nie koliduje z DW ?
Niech SS siedzi obok DW tym bardziej że mam lickę lifetime

AppGuard też nie koliduje i zapewnia inny typ ochrony od DWPF, DWPF sam ma praktycznie taki sam poziom ochrony przed loggerami co razem z SS.

 

[Eru]

Dobra koniec bo ja swoje a ty swoje
Każdy używa czego chce i w sumie mi to zwisa kto co i dlaczego ale czasami zapytam z czystej ciekawości

 

[Alexander]

A u mnieanda Internet Security 2011 + Spy Shelter Free(Panda nie pozwolila dzialac Zemanie na ktora mialem licke :-( ) +skaner dobreprogramy (Arcabit)+Mcafee Site Advisor Plus(nowa wersja dziala z Chrome)

 

[FARMER]

A u mnieanda Internet Security 2011 + Spy Shelter Free(Panda nie pozwolila dzialac Zemanie na ktora mialem licke :-( ) +skaner dobreprogramy (Arcabit)+Mcafee Site Advisor Plus(nowa wersja dziala z Chrome)

u mnie Panda Internet Security 2011 nie lubila sie z SpyShelter .Ta konfiguracja doprowadzila 3 razy do BSOD mimo dodania obu programow do wyjatkow w regulach

 

[Alexander]

A u mnieanda Internet Security 2011 + Spy Shelter Free(Panda nie pozwolila dzialac Zemanie na ktora mialem licke :-( ) +skaner dobreprogramy (Arcabit)+Mcafee Site Advisor Plus(nowa wersja dziala z Chrome)

u mnie Panda Internet Security 2011 nie lubila sie z SpyShelter .Ta konfiguracja doprowadzila 3 razy do BSOD mimo dodania obu programow do wyjatkow w regulach

U mnie Spyshelter jest na żadania ,nie uruchamia sie ze startem. Panda slabo ,a w zasadzie wcale nie wykrywa keyloggerow(testy zemany i spysheltera), w ogole Panda jest konfliktowa.

 

[FARMER]

A u mnieanda Internet Security 2011 + Spy Shelter Free(Panda nie pozwolila dzialac Zemanie na ktora mialem licke :-( ) +skaner dobreprogramy (Arcabit)+Mcafee Site Advisor Plus(nowa wersja dziala z Chrome)

u mnie Panda Internet Security 2011 nie lubila sie z SpyShelter .Ta konfiguracja doprowadzila 3 razy do BSOD mimo dodania obu programow do wyjatkow w regulach

U mnie Spyshelter jest na żadania ,nie uruchamia sie ze startem. Panda slabo ,a w zasadzie wcale nie wykrywa keyloggerow(testy zemany i spysheltera), w ogole Panda jest konfliktowa.

Myślałem że to wina systemu tzn Visty ale na XP miałem to samo . ja mam SS Premium i uruchamia się razem z systemem. z PIS 2011 zrezygnowałem

 

[Alexander]

Na Pis mam bardzo dluga licencje ,ale zaczynam miec szczerze dosc tego programu. jednak musze go zostawic. Nie bede wprowadzac zmian. Czym zastapiles Pande?
ps. Pande wgralem po Bitdefenderze na ktorego skonczyla mi sie licencja. Bit nie wchodzil w zadne konflikty.