Security Antywirus dla Ciebie - zbiór promocji (AV-IS)

[Zeno]

cóż POwiem, wgrałem tego Bólgardła wyłączyłem all option w Ese-ciku: znalazł mi 32 trojany ten głupi Bólgardła ale tymczasem pamięć RAM miała mokro w majtkach bo była zajechana "grypą". Cóż, moja ocena: POmimo ocen zewnętrznych typu "100 % wykrycia w Teście z 08 2017" jest jak najbardziej. Młodzież POlska dysPOnująca zasobami pieniężnymi na POziomie cum bajszpil takiego ... nie kupi "se" Bólgardła" bo wieczorem jest impra u Stasia i będzie Ivona...Jako znafca tematu rzeknę tak:
Webroot, ESET, + Trojan Killer z Ukrainy od Gridinsoft. Malwarebajtki i inne szajse - wywalić na zbity pysk ! PO pierwsze : oczyszczać pamięć TEMP - a dziś jest occasion Reg Organizer dla PiSi to zdrowy konsek, ale ostarożno, nada panimat szto kompjuter to nie lalka berbi...

Też nie zrozumialem. Pisz może normalnie, bez dziwactw.

Zemana ma 2 procesy i to właśnie ten drugi lubi podebrać RAM'u

Zgadza się. Widzę, że wkradła mi się literówka: ZAM ciągnie mi teraz nie 13,5 mb, a 113,5 mb RAM. Dzięki.

 

[.m.]

z ciekawosci porownalem wasze wyniki z f-secure i ... zdziwilem sie

, bez skanowania...


i ze skanowaniem

a przecie f-secure wcale nie ma w testach jakis super wynikow jesli chodzi o wydajnosc. a wychodzi na to, ze na tle innych wcale nie ma sie czego wstydzic takze jesli jeszcze promocja jest akutalna na roczna licencje to moze ktos sie jeszcze zalapie. ma tylko jedna upierdliwosc- jest przeczulony i czasem trzeba mu cos dodac do wyjatkow aby nie wywalal sobie tego.

 

[Zeno]

z ciekawosci porownalem wasze wyniki z f-secure i ... zdziwilem sie

, bez skanowania...

i ze skanowaniem

a przecie f-secure wcale nie ma w testach jakis super wynikow jesli chodzi o wydajnosc. a wychodzi na to, ze na tle innych wcale nie ma sie czego wstydzic takze jesli jeszcze promocja jest akutalna na roczna licencje to moze ktos sie jeszcze zalapie. ma tylko jedna upierdliwosc- jest przeczulony i czasem trzeba mu cos dodac do wyjatkow aby nie wywalal sobie tego.

Wiesz to zależy z czego zrobiony screen. Menadżer zadań i zgrupowanie procesów po nazwie nie daje pełnego wglądu do zużycia ramu czy procesora (niektóre procesy F-Secure nie będą miały w nazwie F-Secure). Przykład - nałożyłem Process Explorer (procesy zgrupowane po Company Name) na Menadżera zadań (procesy zgrupowane po Nazwie) tak, żeby objęły procesy Bitdefendera TS:

 

[OXYGEN THIEF]

z ciekawosci porownalem wasze wyniki z f-secure i ... zdziwilem sie

, bez skanowania...


i ze skanowaniem

a przecie f-secure wcale nie ma w testach jakis super wynikow jesli chodzi o wydajnosc. a wychodzi na to, ze na tle innych wcale nie ma sie czego wstydzic

Testy wydajności faktycznie są dziwne, tam lekkie av mulą a mulaste av śmigają tak jakby wcale ich nie było.Może odpowiednio dobrana konfiguracja a może po prostu kasiora ustala który jest bardziej wydajny.

 

[Zeno]

Proponuję pokazywać procesy z Process Explorera zgrupowane po producencie i nie będzie nieporozumień.

Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!

Teraz jest tak, że ktoś pokaże procesy menadżera zadań dla obecnego użytkownika zgrupowane po nazwie, co nie zawsze wskazuje producenta, inny trochę więcej procesów, bo już zaptaszkuje "pokaż procesy wszystkich użytkowników". Trudno teraz te dane porównywać do siebie.

 

[.m.]

piec procesow tak czy siak

i jak przestal myslec, ze cos chce... to spada na wartosci w granicach 85?


cale szczescie, ze mamy takie zbiorcze tematy, wszelakie promocje i kazdy moze cos dobrac pod siebie. programy na przestrzeni roku tez sie mocno zmieniaja, zarowno jesli chodzi o wydajnosc jak i wykrywalnosc. konsument swiadomy sobie popatrzy, wybierze pod siebie, potestuje i bedzie zadowolony. na dobra sprawe to taka licencja 3 czy 6 miesieczna jest wystarczajaca przy tych zmianach w testach wykrywalnosci. chyba tylko bitdefender stale okupuje czolowke trzymajac jakosc.

 

[Zeno]

piec procesow tak czy siak

No i to rozumiem. Różnice między wskazaniami obydwu programów jednak są. Wychodzi mi, że F-Secure to tak ok. 160 mb RAM-u.

 

[Micx]

A ja mam bardzo pamięciożernego BitDefendera, który zżera mi ponad 200 RAMu a i jeszcze dysk (i to tylko wg wskazań menedżera zadań, aż nie chcę nawet patrzeć w Process Lasso) 100%

 

[win98]

Zgadza się. Widzę, że wkradła mi się literówka: ZAM ciągnie mi teraz nie 13,5 mb, a 113,5 mb RAM. Dzięki.

U mnie ZAM.exe zabiera 387 MB. Ale nic nie tnie i bardzo sobie chwalę. To, że wydaje się to dużo, wynika z proporcjonalnego "głodu" do ilości RAM'u.

Korzystając chciałem zapytać, czy ktoś używa ZEMANA z ESET i jak się sprawuje taki duet ??

P.S. Mam 16 GB RAM - sie pochwaliłem

EDIT: po restarcie ZAM.exe zabiera tylko 80MB

 

[malczyce]

ja używam od dwóch lat ZEmanę i Esecika. Nic się nie gryzie. Należy dodać, że Zemanka jest tylko na żądanie bez aktywnej ochrony bo jaki grzyb włączać podwójną ochronę zżerającą RAM ?

 

[Camel1965]

AVG Internet Security 2018 Free for 1 Year

Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!

 

[plejmix]

A u mnie Zemana cały czas pracuje w systemie łącznie z BitDefender Internet Security i nic się nie gryzie,ani nie muli,na drugim laptopie z Zemaną pracuje darmowy Kasperski i też jest dobrze,nie wiem czemu tylko Zemana nie daje zainstalować AVG?

 

[Zeno]

A u mnie Zemana cały czas pracuje w systemie łącznie z BitDefender Internet Security i nic się nie gryzie,ani nie muli,na drugim laptopie z Zemaną pracuje darmowy Kasperski i też jest dobrze,nie wiem czemu tylko Zemana nie daje zainstalować AVG?

Wyłącz ochronę rezydentną, a najlepiej zamknij obydwa procesy Zemany i zainstaluj AVG. Potem Zemanę można będzie włączyć. Nie spotkałem jeszcze AV, z którym ZAM by nie współpracował. Oczywiście, jeśli ktoś ma mało wolnego RAM-u może skanować nią tylko na żądanie (w przypadku posiadania AV) lub w przypadku ZAL wyłączyć ochronę rezydentną, a zostawić tylko włączoną ochronę tożsamości.

 

[Zeno]

P.S. Mam 16 GB RAM - sie pochwaliłem

Faktycznie się pochwaliłeś... Ale tylko się cieszyć. Też bym chciał tak się pochwalić... Niestety płyta obłsłuży mi tylko 8 GB.

 

[plejmix]

Pisze o tym bo to trochę dziwne, BitDefender czy Kasperski oraz BullGuard Internet Security przy instalacji tych programów Zemana dawał wolną drogę do instalacji,tylko z AVG był kłopot